Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А04-2311/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел./факс (4162) 51-83-48, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2311/2009
“
22
“
июня
2009 г.
Дата объявления резолютивной части Решения
“
26
“
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
Фадеева С.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Тепловик»
к
МДОУ Новобурейский детский сад № 7 «Искорка»
о
взыскании 30 878 руб. 47 коп.
третьи лица: без участия
при участии в заседании: от истца – не явился, извещен (почтовое уведомление № 22423); от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление № 22424).
установил:
В судебном заседании 18.06.2009 судом на основании ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.06.2009, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - ООО «Тепловик», истец) с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Новобурейский детский сад № 7 «Искорка» комбинированного вида (далее - МДОУ Новобурейский детский сад № 7 «Искорка», ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги в размере 30 878 руб. 47 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что по данным бухгалтерского учета у ответчика перед истцом имеется задолженность в приведенном размере за услуги по гидроиспытанию. Указанные услуги были выполнены надлежащим образом в полном объеме, претензий по качеству работ не поступало. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
От сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.
От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, которым МДОУ Новобурейский детский сад № 7 «Искорка» задолженность в сумме 30 878 руб. 47 коп. признал в полном объеме.
Кроме того, ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Муниципальное учреждение финансовый отдел администрации Бурейского района, так как денежные средства поступают с местного бюджета Бурейского района.
В удовлетворении приведенного ходатайства судом отказано, поскольку, во-первых - иск предъявлен к надлежащему ответчику - непосредственно к стороне по договору, во-вторых, препятствия для рассмотрения дела без другого заявленного ответчика отсутствуют (ч.2 ст.46 АПК РФ).
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.
23 мая 2008 года между ООО «Тепловик» (Подрядчик) и МДОУ Новобурейский детский сад № 7 «Искорка» (заказчик) был заключен договор подряда.
По условиям договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить гидроиспытания по адресу: п.Новобурейский, ул.Пионерская, 13 (п.1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются из материалов Подрядчика.
В соответствии пунктами 3.1, 3.2 договора Заказчик принял на себя обязательства по оплате стоимости работ в сумме 5 338 руб. 58 коп. в двадцатидневный срок с момента выставления Заказчику счета-фактуры за выполненные работы.
Срок выполнения работ определен пунктом 2.4 договора – не позднее 30 мая 2008 года.
5 ноября 2008 года между ООО «Тепловик» (Подрядчик) и МДОУ Новобурейский детский сад № 7 «Искорка» (заказчик) был заключен договор подряда.
По условиям договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство промыть системы отопления по адресу: п.Новобурейский, ул.Пионерская, 13 (п.1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются из материалов Подрядчика.
В соответствии пунктами 3.1, 3.2 договора Заказчик принял на себя обязательства по оплате стоимости работ в сумме 25 539 руб. 89 коп. в двадцатидневный срок с момента выставления Заказчику счета-фактуры за выполненные работы.
Срок выполнения работ определен пунктом 2.4 договора – не позднее 30 ноября 2008 года.
На основе анализа условий приведенных договоров суд считает, что возникшие между сторонами отношения регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В подтверждение факта выполнения приведенных выше работ истец представил акт промывки и гидравлического испытания внутренней системы отопления от 05.11.2008, акт сверки взаимных расчетов за октябрь-декабрь 2008 года, подписанный ответчиком без возражений.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил, письменным отзывом подтвердил факт выполнения истцом договорных обязательств, исковые требования признал.
В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 30 878 руб. 47 коп.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 1 235 руб. 14 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 235 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2009 № 56.
В соответствии со ст.ст.104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 235 рублей 14 копеек, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 36 копеек.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Новобурейский детский сад № 7 «Искорка» комбинированного вида (ИНН 2813004622) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» основной долг в сумме 30 878 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 235 руб. 14 коп., а всего – 32 113 руб. 61 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 16.04.2009 № 56.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
