Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А04-2310/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-2310/2009
Дата объявления Решения
04
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
04
июня
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе председательствующего А.А. Стовбуна
Протокол вела помощник судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску ООО «Тепловик»
к
Муниципальному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа
о
взыскании 5 338 руб. 58 коп.
при участии в заседании: не явились.
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, поскольку истец заявил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик не возразил против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тепловик» с исковым заявлением к Муниципальному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа (далее – МДОУ ДЮСШ) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 338 руб. 58 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору подряда от 22.05.2008 г. по оплате услуг по гидроиспытаниям.
Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
22.05.2008 г. между ООО «Тепловик» (подрядчик) и МДОУ ДЮСШ (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить гидроиспытания по адресу: п. Новобурейский, ул. Советская, 56 (п. 1.1 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств (п. 4.2 договора).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2.4. договора подрядчик обязуется закончить работы не позднее 30.05.2008 г. По окончании работ составляется акт сдачи – приемки выполненных работ, который подписывается сторонами (п. 2.1 договора).
Стоимость выполнения работ по договору составляет 5 338 руб. 58 коп. (п. 3.1 договора).
Истцом выполнены работы на сумму 5 338 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки.
В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязуется оплатить работы подрядчика в двадцатидневный срок с момента выставления заказчику счета – фактуры за выполненные работы.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 5 338 руб. 58 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 338 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
Размер госпошлины по делу составляет 500 руб.
Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета РФ уплачена госпошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 55 от 16.04.2009 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа в пользу ООО «Тепловик» 5 338 руб. 58 коп. 67 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору подряда от 22.05.2008 г., 500 руб. – расходы по госпошлине, а всего – 5 838 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун
