Решение от 16 июня 2009 года №А04-2306/2009

    
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru  http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    АО4-2306/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    16
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    16
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тепловик»
 
 
 
    к
 
    МДОУ Новобурейский д/с № 5 «Солнышко»
 
 
 
    о
 
    взыскании 5 338 руб. 58 коп.
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен заказным письмом № 25838, вручено 27.05.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 25839, вручено 26.05.2009 г.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тепловик»с исковым заявлением к МДОУ Новобурейский д/с № 5 «Солнышко» о взыскании задолженности в сумме 5 338 руб. 58 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 21.05.2008 г. между сторонами был заключен договорподряда, согласно которого истец (подрядчик) надлежащим образом выполнил гидроиспытания на объекте ответчика (заказчика) по адресу: п. Новобурейский, ул. Трудовая, 65. Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 338 руб. 58 коп.
 
    В судебное заседаниепредставительистцане явился, запрошенные судом документы не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, к отзыву приложил акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    21.05.2008 г. между ООО «Тепловик» (подрядчик) и МДОУ Новобурейский д/с № 5 «Солнышко» (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить гидроиспытания по адресу: п. Новобурейский, ул. Трудовая, 65 (п. 1.1 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств (п. 4.2 договора).
 
    Стоимость выполнения работ по договору составляет 5 338 руб. 58 коп. (п. 3.1 договора).
 
    Истцом выполнены работы на сумму 5 338 руб. 58 коп., что подтверждается актом  сверки взаимных расчетов.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора  заказчик обязуется оплатить работы подрядчика  в двадцатидневный срок с момента выставления заказчику счета – фактуры за выполненные работы.
 
    Ответчик в отзыве на иск признал задолженность по договору подряда от 21.05.2008 г. в размере 5 338 руб. 58 коп.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 5 338 руб. 58 коп., поскольку данное признание не противоречит закону ине нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного выше с МДОУ Новобурейский детский сад № 5 «Солнышко» комбинированного виданадлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность за выполненные работыпо договору от 21.05.2008 г.в сумме 5 338 руб. 58 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением №58от 16.04.2009 г. уплачена государственная пошлина в сумме 500рублей.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ,  суд             
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Новобурейский детский сад № 5 «Солнышко» комбинированного вида (ИНН/КПП 2813004615/281301001), находящегося по адресу: Амурская обл., п. Новобурейский, ул. Трудовая, 65, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность за оказанные услуги по договору подряда от 21.05.2008 г. в сумме 5 338 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего – 5 838 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          Дорощенко Г.А.