Решение от 27 июля 2009 года №А04-2298/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2298/2009
 
«
 
27
 
»
 
июля
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть оглашена
 
 
«
 
27
 
»
 
июля
 
2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
 
    А.А.Бугрилова
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Ельчанинова Анатолия Николаевича
 
(наименование  истца)
 
к
 
    Индивидуальному предпринимателю Козловой Людмиле Геннадьевне
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании 159 073, 98 рублей
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  от истца – Зенченко А.В. по доверенности от 12.11.2008 г. № 12881; ответчик – не явился.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Ельчанинов А.Н. (далее по тексту – ИП Ельчанинов, истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Козловой Л.Г. (далее по тексту – ИП Козлова, ответчик) о взыскании задолженности в размере 159 073,98 рублей за поставленный товар, по договору поставки от 23.05.2007 года.
 
    В заявлении истец указал, что в рамках заключенного договора была произведена поставка товара по накладным ИП Козловой. Обязательства по оплате за товар ИП Козлова исполнила частично, в результате чего по состоянию на 01.02.2009 г. образовалась задолженность в сумме 159 073,98 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.
 
    ИП Козлова Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что с долгом за полученный товар на сумму 159 073,98 руб. согласна.
 
    Товар от ИП Ельчанинова А.Н. получала лично, а также через своих продавцов: Полачик, Пашкова, Терская, Лапина, Петрик, Думановская, Воронина и др. Так как данные лица уволились, а также с истечением срока давности доверенности на получение товара представить не может. Получение товара на сумму 159 073,98 рублей подтверждает.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд принимает  признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу части 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
     Оценив изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    28.11.2005 г. между ИП Ельчаниновым А.Н. (Поставщик) и ИП Козловой М.В. в лице Козловой Л.Г. (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар. Покупатель обязался принять его и своевременно оплатить (пункт 1.1 договора).
 
    23.05.2007 г. между ИП Ельчаниновым А.Н. (Поставщик) и ИП Козловой Л.Г. (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии которым Поставщик обязался поставить Покупателю продукты питания (товар). Покупатель обязался принять его и своевременно оплатить (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется в течении 3 (трех) дней с момента оформления расходных накладных (счет-факутр).
 
    В разделе 4 договора установлена цена и порядок расчета, из которой следует, что Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах на данную партию товара. Расчеты между сторонами производятся наличными денежными средствами с отсрочкой платежа на 7 календарных дней (п.4.2).
 
    Расчеты за товар производятся после получения партии товара Покупатель выплачивает Поставщику сумму в размере стоимости данного товара в соответствии со счет-фактурой и расходных накладных в течении 7 календарных дней. Цены, указанные в расходных накладных и счет-фактуре, включают в себя НДС, стоимость доставки, являются твердыми для данной партии товара и изменению не подлежат. (п. 4.3, п. 4.4).
 
    Как следует из материалов дела, согласно товарных накладных ИП Ельчанинов А.Н. поставил ИП Козловой товар:
 
    № ЧП – 013866 от 21.10.2006г. на сумму 7288,55 руб.; № ЧП 013849 от 21.10.2006 г. на сумму 64128,93 руб.; № ЧП -01449 от 09.11.2006 г. на сумму 29932,79 руб.; № ЧП-015776 от 02.12.2006 г. на сумму 27 872,57 руб.; № ЧП-016471 от 15.12.2006 г. на сумму 24 221,53 руб.; № ЧП-013322 от 10.10.2006 г. на сумму 6 982,90 руб.
 
    Товар по накладной № 013322 от 10.10.2006 г. на сумму 6 982,90 руб. оплачен частично в сумме 1 353,29 руб. Остаток по данной накладной составил 5 629,61 руб.
 
    Истец выставил ответчику счета-фактуры: № ЧП-008954 от 10.10.2006;
 
    № ЧП-009355 от 21.10.2006 г.; № ЧП-009968 от 09.11.2006 г.; № ЧП-009366 от 21.10.2006 г.; № ЧП -010836 от 02.12.2006 г.; № ЧП-011408 от 15.12.2006 г.
 
    Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, Покупатель условия договора в части оплаты за полученный товар  исполнил частично.  
 
    Сумма основного долга за поставленную продукцию на день рассмотрения дела в суде составляет 159 073,98 руб.
 
    С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара на основании выставленных истцом товарных накладных  не исполнил, у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 159 073,98 руб.
 
    Истец представил акт взаимных расчетов за период с 01.01.2006 г. по 03.06.2009 г., в котором ответчик согласился с задолженностью. Акт подписан ответчиком без возражений.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, либо доказательства оплаты суммы основного долга, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 159 073,98 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110, статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина от суммы иска 159 073,98 рублей составляет 4 681,48 рублей.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 681,50 рублей по платежному поручению № 320 от 22.04.2009 г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате  госпошлины в размере 4 681,50 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Людмилы Геннадьевны - 159 073,98 рублей основного долга, 4 681,50 рублей – расходы по государственной пошлине, всего 163 755,48 рублей в пользу индивидуального предпринимателя Ельчанинова Анатолия Николаевича.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин