Дата принятия: 18 июня 2009г.
Номер документа: А04-2295/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-2295/2009
Дата объявления Решения
18
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
18
июня
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе председательствующего А.А. Стовбуна
протокол вела помощник судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Охранное агентство «Росохрана»
к ИП Шовкун Татьяне Викторовне
о
взыскании 7 500 руб.
при участии в заседании: от истца: Слепцова Е.Е.- дов. № 09/24 от 07.04.08 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Охранное агентство «Росохрана» с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю Шовкун Татьяне Викторовне овзыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 7 500 руб. за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором «На оказание охранных услуг» № 367 от 06.10.2008 г., заключенным между ООО «Охранным агентством «РОСОХРАНА» и ИП Шовкун Татьяной Викторовной, ООО «ОА «Росохрана» осуществляло охрану объектов, перечисленных в перечне, являющимся обязательным приложением к договору. Начисление за оказание охранных услуг производилось согласно утвержденного сторонами перечня объектов. Согласно п. 7.1.3 договора № 367 от 06.10.2008 года плата за услуги «Охраны» вносится (перечисляется) «Клиентом» ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, на основании выставленных сторонами счетов - фактур и акта выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Охраны».
ООО «ОА «Росохрана» свои обязательства по договору исполняло надлежащим образом, однако, ответчиком услуги оплачивались не регулярно.
В соответствии с актом сверки по состоянию на 31.03.2009 г. задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года составила 7500 рублей.
Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Судом исследованы доказательства по делу, в том числе подлинные: представленные истцом, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Подлинные документы возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
06.10.2008 г. между ООО «Охранное агентство «Росохрана» (охрана) и ИП Шовкун Татьяной Викторовной (клиент) был заключен договор №367 на оказание услуг по экстренному вызову группы задержания в случае угрозы личной или имущественной безопасности Клиента, в соответствии с которым охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах, согласно прилагаемого перечня (Приложение №1), и экстренному выезду в максимально короткий срок группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему с объекта, для принятия мер к задержанию лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение на персонал Клиента на объекте (п. 1.1. договора).
Настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным каждый раз на тех же условиях и на тот же срок (п. 8.1. договора).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с Приложением №1 к договору №367 от 06.10.2008 г. стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые охраной, составляет 2 500 руб. в месяц.
Согласно п. 7.1.3. договора, плата за услуги охраны вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, на основании выставленных сторонами счетов – фактур и акта выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет охраны.
За период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. истец оказал ответчику охранные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 7 500 руб., что подтверждается счетами – фактурами: № 00195 от 31.01.2009 г. на сумму 2 500 руб., № 00451 от 27.02.2009 г. на сумму 2 500 руб., № 00708 от 31.03.2009 г. на сумму 2 500 руб. и подписанными сторонами актами № 002310 от 31.01.2009 г., № 002566 от 27.02.2009 г., № 002824 от 31.03.2009 г.
Ответчиком оплата не произведена.
Задолженность ответчика перед истцом по договору№367 на оказание услуг по экстренному вызову группы задержания в случае угрозы личной или имущественной безопасности Клиента от 06.10.2008 г. за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. составила 7 500 руб.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 7 500 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 367 от 06.10.2008 г. в сумме 7 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере 538 руб. 80 коп. (платежное поручение № 680 от 23.04.2009 г.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 500 руб., истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 38 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шовкун Татьяны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» 7 500 руб. – задолженность за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г., 500 руб. – расходы по госпошлине, а всего – 8 000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 38 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун