Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А04-2286/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2286/2009
Дата объявления Решения
29
июня
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
30
июня
2009 г.
Судья арбитражного суда
Л.Л. Лодяная
(фамилия, имя, отчество)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «АМК»
(наименование заявителя)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия»
(наименование ответчика)
о взыскании 22 550 руб.
Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В. Калаева
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
истец – Бывшев А.В., по доверенности от 06.02.2007, паспорт, Акименко Е.С., по доверенности от 01.03.20078, паспорт;
ответчик – не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АМК» (далее – ООО «АМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее – ООО «Аркадия», ответчик) основного долга по договору купли-продажи от 11.11.2008 № 367/08 в размере 21 356 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 по 30.04.2009 в сумме 1194 руб., всего 22 550 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором купли-продажи от 11.11.2008 № 367/08 ООО «АМК» (Продавец) передало ООО «Аркадия» (Покупатель) товары медицинского назначения на сумму 21 356 руб., что подтверждается расходной накладной от 11.11.2008 № РНк-88678. Покупателем до настоящего времени полученный товар не оплачен. Направленное в адрес ответчика письмо от 15.04.2009 с просьбой погасить задолженность оставлено без внимания. На сумму задолженности истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 по 30.04.2009 в сумме 1 194 руб.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не направил. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 01.06.2009, направленное по указанному в договоре адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой «нет такой организации». Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 01.06.2009, направленное по адресу регистрации ответчика согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
При таких обстоятельствах ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 01.10.2007 за ОГРН 1072801010314 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 172/1.
Между ООО «АМК» и ООО «Аркадия» заключен договор купли-продажи от 11.11.2008 № 367/08, согласно которому ООО «АМК» (Продавец) обязуется продать ООО «Аркадия» (Покупателю) товары медицинского назначения в ассортименте, количестве и по цене согласно выставляемым расходным накладным, а ООО «Аркадия» обязуется оплатить продукцию в сроки, указанные в п. 2.1 договора. Согласно п. 1.2 договора, сумма договора по расходной накладной от 11.11.2008 № РНк-88678 составляет 21 356 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора срок расчета за полученную продукцию сторонами определен до 25.11.2008.
Во исполнение обязательств по договору ООО «АМК» передало ООО «Аркадия» по расходной накладной от 11.11.2008 № РНк-88678 товары медицинского назначения на общую сумму 21 356 руб. Указанная накладная содержит наименование, количество и стоимость товара, подписана представителем ООО «Аркадия» и скреплена печатью общества, что подтверждает факт получения ответчиком продукции.
В подтверждение намерения оплатить продукцию до 25.11.2008 ответчиком оформлено гарантийное письмо от 11.11.2008.
В указанный срок оплата за принятую продукцию ответчиком не произведена.
15.04.2009 истец направил в адрес ООО «Аркадия» письмо с требованием погасить задолженность в сумме 21 356 руб. в недельный срок.
В связи с неоплатой ответчиком суммы долга истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные по делу доказательства, доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан был оплатить товар в предусмотренный договором срок, то есть до 25.11.2008 (п. 2.1 договора).
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товары медицинского назначения на общую сумму 21 356 руб., что подтверждается подписанной сторонами расходной накладной от 11.11.2008 № РНк-88678, гарантийным письмом ООО «Аркадия» от 11.11.2008.
Доказательства оплаты задолженности за полученную по договору продукцию ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованным.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимается, поскольку при расчете истцом применена неверная ставка рефинансирования (13% годовых) и не учтено содержание п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням.
Исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, установленной в размере 11,5% годовых, ко взысканию подлежат проценты в размере 1 071,05 руб. (21 365 руб. х 11,5% / 360 дней х 157 дней).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 21 356 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008 по 30.04.2009 в сумме 1 071,05 руб., а также проценты на задолженность в сумме 21 356 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 %, начиная с 01.05.2009 по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Размер государственной пошлины по делу составляет 897,08 руб.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину квитанцией от 30.04.2009.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 897,08 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМК» сумму 21356 руб. 00 коп. основного долга, 1071 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 ноября 2008 года по 30 апреля 2009 года. Всего 22427 руб. 05 коп. Производить начисление процентов на сумму 21356 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % начиная с 01.05.2009 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 897 руб. 08 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
