Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А04-2285/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А04-2285/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи
по делу N А04-2285/2020
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Нижникова Николая Юрьевича (ОГРНИП 316280100055032, ИНН 280118664482)
к индивидуальному предпринимателю Старынину Константину Олеговичу (ОГРНИП 317272400034429, ИНН 272312781360), обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Кодекс+" (ОГРН 1112801005690, ИНН 2801163339)
о признании права собственности на объекты движимого имущества
при участии:
от индивидуального предпринимателя Старынина Константина Олеговича: Ангарская А.Е. по доверенности от 21.11.2019;
УСТАНОВИЛ:
06.07.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2020 по делу N А04-2285/2020 об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия ИП Старынина К.О., а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 14 ч. 30 мин. 06.07.2020 (время г.Хабаровска), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда.
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явился представитель индивидуального предпринимателя Старынина Константина Олеговича - Ангарская А.Е. по доверенности от 21.11.2019.
Личность представителя установлена, полномочия проверены, представитель допущен к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
Таким образом, документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Амурской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 14 ч. 30 мин. 06.07.2020 (время г. Хабаровска), по делу N А04-2285/2020 Арбитражного суда Амурской области считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Амурской области.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
