Определение от 25 августа 2014 года №А04-2284/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований  кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
    Дело №
 
    А04-2284/2014
 
    “
 
    25
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в интересах Амурского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к Мазановскому унитарному муниципальному предприятию «Топливное» (ИНН 2819003897, ОГРН 1082807000440)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов 8 603 руб. 17 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гончарова М.С. по доверенности от 22.05.2014 г.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области 19.05.2014 обратился председатель ликвидационной комиссии Мазановского унитарного муниципального предприятия «Топливное» (ИНН 2819003897, ОГРН 1082807000440) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.
 
    Решением от 15.07.2014 по настоящему делу МУМП «Топливное» (ИНН 2819003897, ОГРН 1082807000440) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 15.10.2014. Конкурсным управляющим утвержден Суров Николай Владимирович.
 
    24.07.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Ростелеком» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУМП «Топливное» требований заявителя в размере 8 603 руб. 17 коп. – задолженности по договору № 12 от 09.02.2006 об оказании услуг телефонной связи.
 
    Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия.
 
    От уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, в котором он считает, что сумма задолженности подтверждена представленными документами, не возражает против удовлетворения заявления, просит рассмотреть требование без участия представителя уполномоченного органа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, указал, что погашение задолженности не производилось, просил удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 2. ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    Как следует из материалов дела 09.02.2006 г. между ОАО «Дальсвязь» и МУ служба «Заказчик по жилищно-коммунальным услугам» был заключен договор № 12 об оказании услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 3.3.1 Правил оказания услуг связи абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.
 
    Согласно п. 4.2.1 Правил оказания услуг связи оператор не позднее 5 (пятого) рабочего дня расчетного периода ежемесячно выставляет абоненту единый счет, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру за услуги, оказываемые по договору.
 
    Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета (п. 4.3.2 Правил оказания услуг связи).
 
    01.04.2011 ОАО «Дальсвязь» было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком», все права и обязанности присоединившегося общества перешли ОАО «Ростелеком» (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
 
    16.04.2008 МУ служба «Заказчик по жилищно-коммунальным услугам» реорганизовалось путем преобразования в Мазановское унитарное муниципальное предприятие «Топливное» (п. 3 постановления администрации Мазановского района Амурской области № 397 от 25.12.2007, п. 5 ст. 58 ГК РФ).
 
    Заявитель выполнял принятые на себя обязательства по исполнению условий договора, оказал должнику услуги телефонной связи, в связи с чем выставил в адрес должника счета-фактуры № 740704/00055074-2 от 30.06.2012, № 740704/498509-2 от 30.06.2012, № 740704/58993-2 от 31.07.2013, № 740704/512924-2 от 31.07.2012, № 740704/525117-2 от 31.08.2013, № 740704/543011-2 от 30.09.2013, № 740704/551375-2 от 31.10.2012, № 740704/564811-2 от 30.11.2012, № 740704/578185-2 от 31.12.2012, № 740704/870-2 от 31.01.2013, № 740704/13718-2 от 28.02.2013, № 740704/26304-2 от 31.03.2013, № 740704/42334-2 от 30.04.2013, № 740704/50991-2 от 31.05.2013, вместе с тем со стороны должника имеются нарушения условий данного договора в части оплаты оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В настоящий момент МУМП «Топливное» произвело оплату оказанных заявителем услуг не полном объеме, не исполнив надлежащим образом обязательства в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, сумма задолженности составляет 8 603 руб. 17 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что услуги по договору № 12 от 09.02.2006 оказаны заявителем за период с июня 2012 по май 2013 года - до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом 17.04.2014.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя – ОАО «Ростелеком» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 8 603 руб. 17 коп. – основной долг по договору № 12 от 09.02.2006 об оказании услуг телефонной связи, в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16,  71, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Мазановского унитарного муниципального предприятия «Топливное» (ИНН 2819003897, ОГРН 1082807000440) требование кредитора – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в интересах Амурского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в размере 8 603 руб. 17 коп. – основной долг  по договору № 12 от 09.02.2006 об оказании услуг телефонной связи.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Г.В. Лисовская