Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А04-2284/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-2284/2014
“
25
“
августа
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Русский уголь» (ИНН 7705880068, ОГРН 1097746061390)
к Мазановскому унитарному муниципальному предприятию «Топливное» (ИНН 2819003897, ОГРН 1082807000440)
о включении требований в реестр требований кредиторов 1 086 398 руб. 35 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: Вергаскин А.В. по доверенности от 05.12.2013 г.,
от ФНС России: Пономарева Д.А. по доверенности от 14.05.2014 г.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области 19.05.2014 г. обратился председатель ликвидационной комиссии Мазановского унитарного муниципального предприятия «Топливное» (ИНН 2819003897, ОГРН 1082807000440) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.
Решением от 15.07.2014 г. по настоящему делу МУМП «Топливное» (ИНН 2819003897, ОГРН 1082807000440) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 15.10.2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Суров Николай Владимирович.
28.07.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Русский уголь» (ИНН 7705880068, ОГРН 1097746061390) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУМП «Топливное» требований заявителя в размере 1 086 398 руб. 35 коп. – задолженности по договору № БПУ-727/2010 от 13.05.2010 г. на поставку угля марки 2БР, подтвержденной решением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2013 по делу № А04-3352/2013.
Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, указал, что погашение задолженности не производилось, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа представил отзыв, оставил решение вопроса об удовлетворении требований заявителя на усмотрение суда.
Согласно ч. 2. ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-3352/2013 обратилось открытое акционерное общество «Русский уголь» с исковым заявлением к Мазановское унитарное муниципальное предприятие «Топливное» о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 361 486, 26 руб., в том числе основной долг – 334 399, 86 руб., неустойка – 27 086, 40 руб.
Решением от 29.07.2013 г. Арбитражным судом Амурской области по делу А04-3352/2013 исковые требования удовлетворены, с Мазановского унитарного муниципального предприятия «Топливное» (ОГРН 1082807000440, ИНН 2819003897) в пользу открытого акционерного общества «Русский уголь» (ОГРН 1097746061390, ИНН 7705880068) взыскан основной долг в размере 979 345, 22 руб., неустойка за период с 16.07.2012 по 22.07.2013 в размере 96 623, 41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 429, 72 руб., всего 1 086 398, 35 руб.
Оплата по указанному договору должником до настоящего времени не произведена.
Таким образом, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 1 086 398 руб. 35 коп.
В соответствии с предписаниями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положениям ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 названного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом того, что задолженность по договору № БПУ-727/2010 на поставку угля марки 2БР от 13.05.2010, подтвержденная решением от 29.07.2013 Арбитражного суда Амурской области, возникла за период до принятия судом заявления о признании должника банкротом (17.04.2014), задолженность по указанному договору в размере 1 075 968 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в размере 979 345руб. 22 коп., неустойка за период с 16.07.2012 по 22.07.2013 в размере 96 623 руб. 41 коп., подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования данного кредитора удовлетворяются в третью очередь.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2013 по делу А04-3352/2013, вступило в законную силу до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (17.04.2014). Таким образом, требования по взысканной государственной пошлине по указанному делу в размере 10 429 руб. 72 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя –ОАО «Русский уголь» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника МУМП «Топливное» в размере 1 086 398 руб. 35 коп. – задолженности по договору № БПУ-727/2010 от 13.05.2010 г. на поставку угля марки 2БР, в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Мазановского унитарного муниципального предприятия «Топливное» (ИНН 2819003897, ОГРН 1082807000440) требование кредитора – открытого акционерного общества «Русский уголь» (ИНН 7705880068, ОГРН 1097746061390) в размере 1 086 398 руб. 35 коп. – задолженности по договору № БПУ-727/2010 от 13.05.2010 г. на поставку угля марки 2БР, в том числе: основной долг - 979 345, 22 руб., неустойка за период с 16.07.2012 по 22.07.2013 - 96 623, 41 руб., расходы по уплате госпошлины - 10 429, 72 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
