Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А04-2283/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2283/2009
Дата объявления Решения
19
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
19
мая
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вел секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя ШЕВКУНОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА
к
ООО «Благовест»
о
Взыскании 789 887 руб. 19 коп.
при участии в заседании: истец:ШЕВКУНОВ А.Г. – паспорт 10 02 540688
от ответчика:КУДИНОВ А.Ф. – дов. от 11.03.2009 г., паспорт 10 02 350481
установил:
Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель ШЕВКУНОВ АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ (далее по тексту – ИП ШЕВКУНОВ А.Г.) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее по тексту - ООО «Благовест») о взыскании по договору № Ду-09 о предоставлении услуг от 01.03.2009 г. денежных средств в размере 789 887 руб. 19 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.03.2009г. между ИП ШЕВКУНОВ А.Г. (исполнитель) и ООО «Благовест» (заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг № Ду-09 в соответствии, с которым обязался произвести ремонтные работы первого этажа здания, принадлежащего заказчику находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск ул. Краснофлотская, 151.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 789 887 руб. 19 коп., однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 789 887 руб. 19 коп.
Истец в заседании 19.05.2009 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в заседании 19.05.2009 г. письменного отзыва на иск не представил, иск не признал, возражений относительно качества, объема и стоимости выполненных истцом работ не заявил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
01 марта 2009 г. между ООО «Благовест» (заказчик) и ИП ШЕВКУНОВЫМ А.Г. (исполнитель) заключен договору № Ду-09 о предоставлении услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязанность выполнить ремонт первого этажа здания, принадлежащего заказчику и находящегося по адресу: Амурская область, г. Благвоещенск, ул. Краснофлотская, 151.
Стоимость работ стороны согласовали в смете (приложение № 1 к договору) 789 887 руб. 19 коп., в которую включена стоимость материалов, срок проведения работ по ремонту – до 10.03.2009 г. (п.п. 1.3, 2.1 договора).
В соответствии с п. 1.4, 2.3 договора заказчик принял на себя обязанность оплатить стоимость ремонта согласно смете срок до 15.03.2009 г.
Отношения сторон по заключенному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ – общие положения о подряде.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение обязательств по договору от 01.03.2009 г. истцом выполнены ремонтные работы на сумму 789 887 руб. 19 коп., которые приняты ответчиком в отсутствие претензий по срокам выполнения работ и качеству предоставленных услуг, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предоставленных услуг от 10.03.2009 г.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные ИП ШЕВКУНОВЫМ А.Г. требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № Ду-09 от 01.03.2009 г. в размере 789 887 руб. 19 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
Истцом при обращении с иском была уплачена госпошлина в сумме 14 400 руб.
Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из заявленного истцом размера исковых требований (789 887,19 руб.), в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 14 398 руб. 87 коп., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» в пользу индивидуального предпринимателя ШЕВКУНОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА задолженность по договору № Ду-09 от 01.03.2009 г. в сумме 789 887 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 398 руб. 87 коп., всего 804 286 руб. 06 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ШЕВКУНОВУ АЛЕКСАНДРУ ГРИГОРЬЕВИЧУ из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10 от 28.04.2009 г. госпошлину в сумме 1 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
