Решение от 19 июня 2009 года №А04-2282/2009

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2282/2009
 
 
    “
 
19
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Дальсельэнергопроект»
 
 
    к
 
    ОАО «Нижне-Бурейская ГЭС»
 
 
    о
 
    взыскании 1 089 660 руб.
 
 
 
    3-и лица: без участия
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Геращенко К.В. по доверенности от 18.01.2009 сроком до 31.12.2009
 
    ответчик: не явился, извещен заказным письмом № 25817, вручено 26.05.2009
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 19.06.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальсельэнергопроект» (далее – ООО «Дальсельэнергопроект») с исковым заявлением к ОАО «Нижне-Бурейская ГЭС» о взыскании задолженности за выполненные проектные в сумме 999 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 735 руб., истец взыскание процентов просит производить с даты принятия судом решения по день его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    01.10.2006 между сторонами был заключен договор № 63 на выполнение проектных работ «Уточнение схемы выдачи мощности ГЭС. Средства и системы общесистемного назначения. Коридоры выхода ВЛ».
 
    07.12.2007 стороны заключили к указанному договору дополнительное соглашение № 1. Стоимость работ по договору составила 3 199 885 руб.
 
    Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 39 от 14.12.2006, № 3 от 29.04.2008, № 8 от 29.04.2008.
 
    14.11.2008 ОАО «Дальсельэнергопроект» реорганизовано в ООО «Дальсельэнергопроект».
 
    Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в сумме 2 199 960 руб., в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2009 в сумме 999 925 руб.
 
    Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ предъявляет ответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 735 руб.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в части основного долга в полной сумме 999 925 руб., в части  процентов уточнил требования, просит взыскать проценты из расчета ставки банковского процента 12% в сумме 108 670 руб.
 
    Уточненные требования истца в части процентов приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2006 между ОАО «Нижне-Бурейская ГЭС» (заказчик) и ОАО  «Дальсельэнергопроект» (подрядчик) заключен договор № 63 на проведение работ «Уточнение схемы выдачи мощности ГЭС. Средства и системы общесистемного назначения. Коридоры выхода ВЛ.».
 
    07.12.2007 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 63 от 01.10.2006, которым стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора в части цены за выполненные работы, которая согласно условиям дополнительного соглашения составила 3 199 885 руб., в том числе НДС 488 118 руб.
 
    14.11.2008 ОАО «Дальсельэнергопроект» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Дальсельэнергопроект» ИНН 2722079204.
 
    В соответствии со ст.58 ГК РФ при реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство обязательств, а также имущественных и неимущественных прав реорганизуемого юридического лица.
 
    Таким образом, к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с указанной нормой, а также согласно п.4 ст. 20 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в соответствии с передаточным актом перешли все права и обязанности реорганизованного общества, в том числе и права Подрядчика по договору № 63 от 01.10.2006 и дополнительного соглашения № 1 к нему.
 
    Пунктами 5.2.1., 5.2.2. договора установлена обязанность заказчика принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы.
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора учет выполненных подрядчиком работ производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Факт выполненных истцом работ по договору № 63 подтверждается актами № 39 от 14.12.2006 на сумму 659 998 руб., № 3 от 29.04.2008 на сумму 1 539 972 руб., № 8 от 29.04.2008 на сумму 999 925 руб.
 
    Между истцом и ответчиком отсутствуют возражения по объему, качеству, стоимости выполненных работ по договору № 63 с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения № 1, в судебное заседание таких доказательств сторонами не представлено.
 
    Оплата за выполненные работы произведена ответчиком частично в сумме 2 199 960 руб., что подтверждается представленными истцом выписками движения по лицевому банковскому счету: 6.12.2006 в сумме 659 988 руб., 30.04.2008 в сумме 1 539 972 руб., задолженность составляет 999 925 руб.
 
    Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в полном объеме ответчиком ОАО «Нижне-Бурейская ГЭС» суду не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с правилами ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий договора № 63 и дополнительного соглашения № 1 к нему ответчик не произвел в полной сумме оплату истцу за выполненные работы.
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору № 63 от 01.10.2006 и дополнительному соглашению № 1 от 07.12.2007 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы  в размере 999925 руб.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с наличием у ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору № 63 с учетом условий дополнительного соглашения № 1 суд считает обоснованным обращение истца с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    С учетом представленных в судебное заседание уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 108 670 руб. из расчета ставки банковского процента 12% годовых, расчет истцом произведен на сумму долга 819 938 руб. без учета НДС, также просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив уточненный расчет истца, учитывая, что на дату судебного разбирательства действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 11,5%, суд считает необходимым произвести расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения (11,5%).
 
    По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 104 246 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 104 246 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ в полной сумме, предусмотренной дополнительным соглашением № 1 к договору № 63.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взыскивать с 19.06.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решение суда, исчисленные исходя из суммы долга 819 938 руб. (сумма долга без учета НДС) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%.
 
    В остальной части процентов в иске следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина с увеличенных исковых требований в сумме  1 108 595 руб. составляет 17 042 руб. 97 коп.
 
    Истец при обращении с иском в суд произвел уплату госпошлины в размере 16 950 руб. по платежному поручению № 343 от 14.04.2009, с учетом удовлетворенных судом в общем размере 1 104 171 руб. требований госпошлина составляет 17 020 руб. 85 коп.
 
    Госпошлина в размере 17 020 руб. 85 коп. подлежит взысканию в следующем порядке: в сумме 16 950 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 70 руб. 85 коп. - в федеральный бюджет РФ  на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Госпошлина в сумме 22 руб. 12 коп. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет на основании ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с ОАО «Нижне-Бурейская ГЭС» в пользу ООО «Дальсельэнергопроект» задолженность в сумме 999 925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 246 руб. за период с 15.05.2008 по 17.06.2009, расходы по госпошлине в сумме 16 950 руб., всего 1 121 121 руб. 
 
    Взыскивать с ОАО «Нижне-Бурейская ГЭС» в пользу ООО «Дальсельэнергопроект» с 19.06.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы долга 819 938 (долг без учета НДС) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%.
 
    В остальной части процентов в иске отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Нижне-Бурейская ГЭС» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 70руб. 85 коп.
 
    Взыскать с ООО «Дальсельэнергопроект» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Дорощенко Г.А.