Решение от 30 июня 2009 года №А04-2278/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2278/2009
 
    «30» июня 2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  В.И. Котляревского
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к ООО «Строительная компания «Багет»
 
    о взыскании 23 664,29 рублей
 
    Протокол вел:  секретарь Карман Л.П.
 
    При участии в заседании: Истец: Болелова С.Л. по доверенности от 01.01.2009г. № 3, паспорт
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2009 года, решение в полном объёме изготовлено 30 июня 2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Багет» основного долга за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года в сумме 22 527,58 рублей и неустойки за период с 01.02.2009 года по 17.04.2009 года в сумме 1 136,71 рублей, всего в сумме 23 664,29 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией. Истцом обязанности по договору исполнены, а предприятием не исполнены обязанности по оплате полученной тепловой энергии.
 
    Истец ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований в связи с увеличением периода взыскания, перерасчетом пени и произведенной оплатой заявленной суммы исковых требований просит взыскать основной долг за период с 01.02.2009г. по 31.05.2009г. в сумме 13657,88 рублей, неустойку за период с 01.02.2009г. по 28.05.2009г. в сумме 1763,7 рублей.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уменьшение исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Строительная компания «Багет» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006г. № 809.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с графиком её подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
 
    Согласно п.3.1.4 договора абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
 
    В соответствии с п.6.1 договора расчеты производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца 90 % договорного объема электропотребления (1-й период платежа);
 
    - до 10 числа текущего месяца 100 % договорного объема электропотребления (2-й период платежа);
 
 
    Как следует из Агентского договора от 24.07.2006 № 5/869, заключенного между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»  (Агент),  ОАО «АКС» поручает, а ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям – юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям; заключать, расторгать, изменять договоры на оказание услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями – юридическими лицами услуги, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителям – юридическим лицам, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги. Согласно п.1.2 указанного договора юридические и фактические действия, совершаемые Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности у Агента. Те же действия, совершенные Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности непосредственно для Принципала.
 
    Договор заключен сроком до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств, но не позднее, чем за месяц до фактического прекращения договорных обязательств (п.п. 4.1, 4.3).
 
    Таким образом, ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» является надлежащим истцом по настоящему иску.
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.02.2009г. по 31.05.2009г. ООО «Энергокомфорт» «Единая Амурская сбытовая компания» выставило ответчику счета-фактуры от 02.02.2009г. № 1536 на сумму 7912,09 рублей, от 02.03.2009г. № 3189 на сумму 6781,79 рублей, от 01.04.2009г. на сумму 4521,19 рублей, от 04.05.2009г. № 5665 на сумму 1130,3 рублей.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на сумму  13657,88 рублей за период с 01.02.2009г. по 31.05.2009г. подтверждаются материалами дела (в т.ч.: товарными накладными от 02.02.2009г., 02.03.2009г., 01.04.2009г., 04.05.2009г.). Задолженность в размере 13657,88 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009 года, подписанном сторонами без возражений.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в установленные сроки не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга 13657,88 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать неустойку в размере 1763,7 рублей исчисленную от суммы задолженности 13657,88 рублей за период с 01.02.2009г. по 28.05.2009г.
 
    Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в установленные сроки не исполнены, в связи с чем истец вправе был на основании п. 7.8 предъявить требование об уплате неустойки. Размер неустойки судом проверен, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина 946,57 рублей, требования заявителя удовлетворены, следовательно, на основании ст. 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 25 рублей государственной пошлины, исчисленной в связи с изменением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Багет» в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» 16368,15 рублей, в том числе основной долг 13657,88 рублей, пени 1763,7 рублей, 946,57 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Багет» в доход федерального бюджета государственную пошлину 25 рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      В.И. Котляревский