Определение от 15 марта 2010 года №А04-227/2010

Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А04-227/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-227/2010
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-227/2010
 
    “
 
    15
 
    “
 
    марта   
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление           Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»          
 
    к
 
    Товариществу собственников жилья «Виктория»  
 
    о
 
    взыскании  891 030 руб. 66 коп.
 
    Третьи лица: индивидуальный предприниматель Мамедов Таввакюль-Нурмамед-Оглы,
 
    индивидуальный предприниматель Черный Александр Петрович
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кондратенко В.Н. по доверенности от 16.02.2007 г. № 36,
 
    от ответчика: Махров О.В. по  доверенности от 06.10.2009 № 341,
 
    от ИП  Мамедова Таввакюль-Нурмамед-Оглы: представитель не явился, извещен 26.02.2010 г. з/п 2572,
 
    от  ИП Черного Александра Петровича:  представитель не явился, извещен 26.02.2010 г. з/п 25733
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании суммы  основного долга за период с 01.11.2009 г. по 31.11.2009 г. в размере 884 844 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010 г. по 18.01.2010 г. в сумме 6 186 руб., судебных расходов.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ИП  Мамедов Таввакюль-Нурмамед-Оглы, ИП Черный Александр Петрович.
 
    К предварительному заседанию 18.02.2010 г. истец направил уточнение  исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в период с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 2 017 121 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 г. по 09.02.2010 г. в сумме 15 854 руб., судебные расходы на проезд представителя для участия в судебных заседаниях.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор № 521 от 01.01.2009 г. на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения на объекты, находящиеся в управлении товарищества, согласно условиям которого, истец обязался поставлять тепловую энергию в соответствии с расчетными величинами, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии.
 
    За период с 01.11.2009 г. по 30.11.2009 г. истцом было поставлено 869,07 Гкал тепловой энергии на сумму 884 844 руб. 66 коп. Нареканий со стороны ответчика по поводу недостатков поставляемых ресурсов не возникало.
 
    Оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком произведена не была. Так как ответчик производил оплату несвоевременно, истцом была начислена пеня из расчета ставки рефинансирования 9% на день подачи искового заявления, размер которой за период с 16.12.2010 г. по 18.01.2010 г. составил 6 186 руб.
 
    Поскольку оплата задолженности в указанном объеме не произведена до настоящего времени, истец  обратился в суд с настоящим иском.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании 15.05.2010 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Пояснил, что на основании приборов учета и заключенных договоров предприниматели Черный и Мамедов самостоятельно оплачивают тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ответчику производится уменьшение стоимости предъявляемых к оплате ресурсов.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва, в котором исковые требования не признает. Указал, что истцом проигнорированы показания общедомовых приборов учета тепловой энергии многоквартирных домов (№№ 47 42 мкр. П. Светлый г. Зеи), не уменьшены объемы по пристройке к домудоме № 47 ньшены объемы по пристройке к дому 42 мкр.ного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное засе№ 42 мкр. Светлый, нежилого помещения в доме № 47 мкр. Светлый. В связи с чем акты отпуска тепловой энергии за ноябрь ответчиком не подписаны. С требованием о взыскании процентов ответчик не согласен, ссылаясь ст. 135 ЖК РФ, 401, 404, 406 ГК РФ, считает начисление процентов ТСЖ неправомерным.
 
    Представителем ответчика было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Судом ходатайство удовлетворено на основании статьи 19 АПК РФ, сторонам предложено выбрать кандидатуры из списка действующих арбитражных заседателей.  Представитель истца выбрал кандидатуру Барышевского Василия Леонидовича, представитель ответчика -  кандидатуру Пахомовой Марии Леонидовны.
 
    Отводов выбранным сторонами кандидатурам не заявлено.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд, признав дело подготовленным,  назначает дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 19, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Привлечь для рассмотрения  дела арбитражных заседателей Барышевского Василия Леонидовича, Пахомову Марию Леонидовну.
 
    3. Назначить  дело  к  судебному  разбирательству  в заседании арбитражного    суда  на
 
    “
 
    15
 
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 405  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
    Сторонам явиться в судебное заседание и заблаговременно  к  судебному разбирательству  предложить  представить:
 
Истцу: уточнить требование в части взыскания процентов; заблаговременно предоставить ответчику для проверки расчет суммы иска и процентов, доказательства отправки (вручения) предоставить суду; пояснить каким образом производится оплата тепловой энергии и горячего водоснабжения за занимаемые помещения индивидуальными предпринимателями Мамедовым, Черным с учетом доводов ответчика, возражения подтвердить документально – договоры, акты снятия показаний с приборов учета по данным предпринимателям – документы для проверки предоставить ответчику; акты отпуска теплоэнергии и ГВС за ноябрь-декабрь 2009 года, подписанные ответчиком; документы, приложенные к иску, в подлинниках для обозрения, доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком (платежные документы); акт сверки взаимных расчетов по основному долгу и процентам на день рассмотрения дела в суде (акт сверки направить ответчику заблаговременно до судебного заседания для проверки и подписания); иные документы в обоснование требований истца. Ответчику: доказательства полной или частичной оплаты долга по договору № 521 поставки тепловой энергии от 01.01.2009 г.; в случае наличия уважительных причин для неисполнения условий договора (просрочки оплаты) документально подтвердить невозможность оплаты в срок потребленной тепловой энергии и ГВС; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
    Îáÿçàííîñòü ïî îôîðìëåíèþ àêòà ñâåðêè âîçëîæèòü íà èñòöà, îòâåò÷èêó âûäåëèòü ñâîåãî ïðåäñòàâèòåëÿ äëÿ ïðîâåðêè è ïîäïèñàíèÿ àêòà ñ íàäëåæàùå îôîðìëåííûìè ïîëíîìî÷èÿìè.
 
    Òðåòüèì ëèöàì: ïèñüìåííûé îòçûâ íà èñêîâûå òðåáîâàíèÿ, ïîÿñíèòü êîìó ïðîèçâîäèòñÿ îïëàòà òåïëîâîé ýíåðãèè è ãîðÿ÷åãî âîäîñíàáæåíèÿ çà çàíèìàåìûå ïîìåùåíèÿ, äîêàçàòåëüñòâà íàëè÷èÿ äîãîâîðîâ, ïëàòåæíûõ äîêóìåíòîâ îá îïëàòå ïîòðåáëÿåìûõ ðåñóðñîâ; äàííûå ïðèáîðîâ ó÷åòà çà ñïîðíûé ïåðèîä; òåõíè÷åñêèå ïàñïîðòà çàíèìàåìûõ ïîìåùåíèé.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
    Ïðè ýòîì ñòîðîíàì ðàçúÿñíÿåòñÿ, ÷òî â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 156 ÀÏÊ ÐÔ, â ñëó÷àå, íåïðåäñòàâëåíèÿ îòçûâà íà èñêîâîå çàÿâëåíèå èëè äîïîëíèòåëüíûõ äîêàçàòåëüñòâ, çàïðîøåííûõ ñóäîì, äåëî áóäåò ðàññìîòðåíî ïî èìåþùèìñÿ â äåëå äîêàçàòåëüñòâàì.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать