Определение от 22 декабря 2009 года №А04-2262/2009

    4
 
А04-2262/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2262/2009
 
“
 
2
 
“
 
декабря
 
 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Марьина Игоря Владиславовича
 
    об
 
    отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства
 
    лица, участвующие в деле:
 
    взыскатель: ИП Стиленков Сергей Владимирович,
 
    должник: ИП Марьин Игорь Владиславович
 
    Отдел судебных приставов по г. Благовещенску
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    При участии в заседании:
 
    от ИП Марьина И.В.: Живодеров П.В.- дов от 26.05.2009
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Марьин Игорь Владиславович (далее ИП Марьин И.В.) с заявлением об отсрочке платежа по исполнительному листу АС 000487459 сроком на два месяца, выданному на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 03.07.2009 по делу № А04-2262/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу № 06АП-3788/2009.
 
    Требования обоснованы тем, что в настоящее время должник находится в затруднительном финансовом положении, в связи, с чем не имеет возможности единовременно исполнить указанное решение суда.
 
    В судебном заседании 21.12.2009 был объявлен перерыв до 22.12.2009 до 08 часов 15 минут.
 
    Судебное заседание продолжено 22.12.2009 в 08 часов 15 минут.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда настаивал. В судебном заседании представитель заявителя дополнительно представил копии кредитных договоров, выписку из лицевого счета.
 
    ИП Стиленков С.В., отдел судебных приставов по городу Благовещенску явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В суд от ИП Стиленкова С.В. поступил отзыв на заявление, согласно которому взыскатель с заявленными ходатайствами не согласен, поскольку отсутствуют основания для предоставления отсрочки и приостановления исполнительного производства, предусмотренные действующим законодательством.
 
    В суд от отдела судебных приставов по городу Благовещенску поступили материалы исполнительного производства в отношении ИП Марьина И.В., а также отзыв на заявление, согласно которому отдел судебных приставов  ходатайствует о проведении судебного заседания без участия представителя.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    ИП Марьин И.В. ходатайствует об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2009 по делу №А04-2262/2009.
 
    Заявление мотивировано тем, что должник находится в тяжелом финансовом состоянии, имеются обязательства по кредитным договорам.
 
    Частью 1 статьи 324 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по исполнению решения суда.
 
    Заявителем не представлены в материалы дела доказательства,  свидетельствующие о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки без причинения ущерба для взыскателя, а также доказательства частичного исполнения решения суда.
 
    Таким образом, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         А.А. Шведов