Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А04-2262/2009
4
А04-2262/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2262/2009
“
21
“
декабря
9 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лысака Сергея Анатольевича
об
отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства
лица, участвующие в деле:
взыскатель: ИП Стиленков Сергей Владимирович,
должник: ИП Лысак Сергея Анатольевич
Отдел судебных приставов по г. Благовещенску
Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
При участии в заседании:
от ИП Лысака С.А.: Лысак Алина Георгиевна –дов. от 18.05.2007
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лысак Сергей Анатольевич (далее ИП Лысак С.А.) с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 03.07.2009 по делу № А04-2262/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу № 06АП-3788/2009 сроком до 01.03.2010, а также о приостановлении исполнительного производства.
Требования обоснованы тем, что в настоящее время должник находится в затруднительном финансовом положении, в связи, с чем не имеет возможности единовременно исполнить указанное решение суда.
В судебном заседании 21.12.2009 представителя заявителя на удовлетворении заявленных ходатайств настаивал. В судебном заседании представитель заявителя дополнительно представил копии кредитных договоров, выписку из лицевого счета, копии судебных актов, подтверждающих наличие задолженности у ИП Стиленкова С.В. перед ИП Лысаком С.А.
ИП Стиленков С.В., отдел судебных приставов по городу Благовещенску явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В суд от ИП Стиленкова С.В. поступил отзыв на заявление, согласно которому взыскатель с заявленными ходатайствами не согласен, поскольку отсутствуют основания для предоставления отсрочки и приостановления исполнительного производства, предусмотренные действующим законодательством.
В суд от отдела судебных приставов по городу Благовещенску поступили материалы исполнительного производства в отношении ИП Лысака С.А., а также отзыв на заявление, согласно которому отдел судебных приставов ходатайствует о проведении судебного заседания без участия представителя.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил.
ИП Лысак С.А. ходатайствует о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что им подано заявление об отсрочке исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ).
Статья 39 Закона №229-ФЗ не содержит такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Таким образом, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства следует отказать.
ИП Лысак С.А. ходатайствует об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2009 по делу №А04-2262/2009.
Заявление мотивировано тем, что должник находится в тяжелом финансовом состоянии, имеются обязательства по кредитным договорам.
Частью 1 статьи 324 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по исполнению решения суда.
Заявителем не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки без причинения ущерба для взыскателя.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2009 по делу №А04-9039/2009 в удовлетворении заявления ИП Стиленкова С.В. о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда отказано.
При этом, взыскателем по указанном делу является ИП Лысак С.А.
Таким образом, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, об отсрочке исполнения решения суда отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
