Определение от 03 февраля 2010 года №А04-225/2010

    4
 
А04-225/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-225/2010
 
    “
 
03
 
    “
 
    февраля
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Индивидуального предпринимателя  Андриевского Виктора Александровича
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району
 
    Об оспаривании ненормативного акта
 
    Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Амурской области
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От заявителя: Андриевский В.А., паспорт
 
    От Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: Погорелова О.В., доверенность от 31.12.2009, удостоверение
 
    От Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Амурской области: Фирстов В.К., доверенность от 15.06.2009 № 158, паспорт
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Андриевский Виктор Александрович с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району с требованием признать незаконным и отменить постановления от 26.12.2009 об обращении взыскания  на денежные средства, о запрете регистрационных действий в отношении объектов  недвижимости по исполнительному производству № 10/4/13972/18/2009 от 17.02.2009 судебного пристава –исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Котовой Е.О. и производство по делу  прекратить за истечением срока исполнительного производства.
 
    В судебном заседании 03.02.2010 заявитель требования уточнил, указал, что обжалует три постановления: 2 постановления от 26.12.2009 об обращении взыскания на денежные средства и постановление от 26.12.2009 о запрете  регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
 
    Уточнения судом приняты в порядке п.1 ст. 49 АПК РФ, так это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что данные постановления противоречат действующему законодательству об исполнительном производстве и исполнены по истечению трехгодичного срока на производство исполнительных действий.
 
    Так же уточнил, что  оспаривает действия должностного лица –судебного пристава   исполнителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области против заявленных требований возражал, в судебное заседание представил отзыв и материалы исполнительного производства № 10/4/13972/18/2009. Указал, что МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, как  структурное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области не может являться ответчиком по делу, так как не является юридическим лицом.
 
    В судебном заседании представитель УФССП по Амурской области заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с уточнение требований заявителем и привлечением в качестве ответчика судебного пристава –исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Котовой Е.О.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
          По существу спора представитель УФССП по Амурской области пояснил, что все действия судебного пристава – исполнителя были предприняты в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Истечение сроков, на которые указывает заявитель, не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.  
 
             Представитель третьего лица против требований заявителя возражал, считает действия судебного пристава –исполнителя законными и обоснованными.
 
    Суд определил привлечь в качестве второго ответчика судебного пристава –исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Котову Е.О.
 
    В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 46, 158, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Привлечь в качестве второго ответчика судебного пристава –исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Котову О.Е.
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    24
 
    “
 
    февраля
 
    10г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    40
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.310
 
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: письменно изложить уточненные требования; копию заявления с уточненными требованиями направить ответчику и третьим лицам, доказательства отправки представить суду; пояснить, каким положениям законодательства не соответствуют действия судебного пристава-исполнителя;
 
    Ответчику: письменный отзыв с правовым обоснованием; подлинное исполнительное производство для обозрения;
 
    Третьим лицам: письменный отзыв с документальным и правовым обоснованием; судебная  практика по вынесению запрета на совершение регистрационных действий.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
 
    Судья         С.А. Антонова