Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А04-2228/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2228/2009
«
24
»
июня
2009г.
Резолютивная часть оглашена
«
29
»
июня
2009г.
Решение в полном объеме изготовлено
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»
(наименование истец)
к
Комитету по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района
(наименование ответчика)
о
о взыскании 176 577, 55 рублей
Протокол вел помощник судьи Рыжкова Н.В.
При участии в заседании: от истца – генеральный директор Гудим В.П. решение от 30.09.2004 г., паспорт серии 10 03 № 777783 выдан 01.10.2003 года Тамбовским РОВД Амурской области; от ответчика – Пуховой А.Н. по доверенности от 27.10.2008 года № 13, паспорт серии 10 02 № 343060 выдан 06.06.2002 года Тамбовским РОВД Амурской области.
установил:
ООО «Теплосеть» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района Амурской области (далее по тексту – ответчик, Комитет) о взыскании 176 577,55 рублей, составляющих задолженность за теплоснабжение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления документов, подтверждающих размер тарифов за теплоэнергию.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как в материалах дела имеется выписка из решения Правления управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 11.11.2005г. № 41-05т.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
ООО «Теплосеть» за период с 01.01.2006 года по 05.05.2006 года оказало услуги по поставке тепловой энергии. Отапливаемым объектом являлась гостиница, находящаяся по адресу: с. Тамбовка, Тамбовского района, ул. Калининская, 66. Собственником гостиницы являлся Комитет по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района Амурской области.
За период с 01.01.2006 года по 15.02.2006 года ответчиком не произведена оплата за предоставленные истцом услуги по отоплению гостиничной площади размером 582,3 кв. м.
За период с 16.02.2006 года по 05.05.2006 года ответчиком не произведена оплата за предоставленные услуги по отоплению гостиничной площади размером 275,2 кв. м.
Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условием для возникновения правоотношений между истцом и ответчиком в связи с предоставлением и потреблением тепловой энергии выступает наличие у истца технической возможности передать абонентам теплоэнергию, а у ответчика наличие энергопринимающего устройства, иного необходимого оборудования, присоединенного к сетям снабжающей организации.
По смыслу статьи 539 ГК РФ отсутствие письменного договора с лицом, чьи энергопотребляющие установки подсоединены к сетям снабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически полученную энергию.
Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению подтверждается счетом - фактурой № 00205 от 28 августа 2006 года.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате истец вправе на сумму основного долга начислить проценты, исходя из учетной банковской ставки рефинансирования.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом за период с 01.01.2006 года по 05.05.2006 года составила 132 888, 26 руб.
Сумма начисленных процентов за период с 01.09.2006 года по 01.05.2009 года составила 43 689, 29 рублей.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал. Представил письмо Главы Тамбовского сельсовета от 15.06.2009 № 688.
Ответчик в отзывах на иск и в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив, что Комитет не является собственником имущества. До 2006 года помещение находилось в аренде ООО «Центральные теплосети». Затем договор аренды был расторгнут и помещение, не было ни за кем закреплено, то есть находилось в казне. 21.08.2006г. помещение было передано в собственность Амурской области.
Договор на отопление этого помещения Комитетом не заключался. У истца отсутствуют доказательства факта оказания услуг, отсутствуют акты приемки выполненных работ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в судебном заседании, правовыми основаниями иска являются нормы статей 309, 310, 539, 544, 548, 395 ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено общее правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ закреплена обязанность абонента оплатить полученную энергию: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует и подтверждается сторонами, что договор на теплоснабжение части помещения, расположенного в с. Тамбовка по ул. Калининская, д. 66, между истцом и ответчиком не заключался.
Таким образом, ссылка истца на нормы ГК РФ, регулирующие отношения сторон по договору энергоснабжения, является не состоятельной и судом не принимается.
Истец вправе взыскать с абонента стоимость фактически поставленной ему теплоэнергии без договора, если поставленное тепло было принято абонентом и потреблено.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Суд считает, что для подтверждения обоснованности своих требований истец должен доказать факт поставки тепла ответчику за определенный период времени (с 01.01.2006г. по 05.05.2006г.), в определенном количестве (102,1 Гкал), на сумму 132 888,26 рублей.
В материалах дела отсутствуют показания приборов учета, акты приемки теплоэнергии, акт сверки ответчиком не подписан, расчет количества Гкал. и счет-фактура от 28.08.2006г. № 00205 являются односторонними документами и не могут быть подтверждением объема фактически поставленного тепла.
Письмо Главы Тамбовского сельсовета Л. В. Кокоулиной от 15.06.2009г. № 688 судом не принимается, так как истцом не представлены доказательства того, что в рассматриваемый период Глава Тамбовского сельсовета в установленном законом порядке проводила замеры отпускаемого тепла, осуществляла управленческие функции относительно этого помещения или имела какое-либо другое отношение к отношениям по поставке тепла от истца к ответчику.
Принимая во внимание, что сумма основного долга заявлена истцом не обоснованно, не подлежат взысканию и начисленные на нее проценты.
Судом при принятии иска и назначении предварительного заседания удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит отнесению на истца.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей составляет 5 031,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Теплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»
5 031,55 рублей – государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Судья К. В. Воронин
