Решение от 24 июня 2009 года №А04-2224/2009

Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А04-2224/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск ул. Ленина, д. 163
 
    Тел. (4162) 59-59-00, Факс(4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2224/09
 
    «
 
    24
 
    »
 
июня
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    24
 
    »
 
июня
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Курмачева Дениса Валерьевича
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
ОАО «Амурские коммунальные системы»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ОАО «Благовещенский спиртзавод»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 1 807 889,24 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  Истец: Печеник С.Ф., по доверенности от 09.04.2009.
 
    Ответчик: Тымченко А.В., по доверенности от 12.03.2009.
 
    установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод» задолженности по договору поставки от 11.03.2009 № 11/03 в сумме 1 807 889,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 539,44 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поставки от 11.03.2009 № 11/03 истцом в адрес ответчика поставлен мазут и оказаны услуги по сливу-наливу мазута на общую сумму 1 807 889,24 рублей. Ответчик обязательства по оплате поставленного мазута не исполнил в полном объеме. Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2008 по делу № А04-8113/08-10/428 «Б» принято заявление ФНС России о признании ОАО «Благовещенский спиртзавод» несостоятельным (банкротом). Руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки как текущих платежей.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, подписанный сторонами, из которого следует, что задолженность ОАО «Благовещенский спиртзавод» перед ОАО «Амурские коммунальные системы» составляет 1 807 889,24 рублей.
 
    Ответчик требования истца признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 11.03.2009 № 11/03.  Истцом в адрес ответчика поставлен мазут и оказаны услуги по сливу-наливу мазута на общую сумму 1 807 889,24 рублей. Ответчик обязательства по оплате поставленного мазута не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 807 889,24  рублей. 
 
    Ответчиком условия оплаты за полученный товар не исполнены.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 1 807 889,24 руб. На указанную сумму представлен акт сверки, подписанный сторонами без возражений. Ответчиком требования признаны.  
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 807 889,24 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод» (ИНН 2801084359) в пользу Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ИНН 2801091892) сумму основного долга 1 807 889,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 539,44 руб., всего 1 828 428,68 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Д.В.Курмачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать