Решение от 29 июня 2009 года №А04-2221/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2221/2009
 
«
 
23
 
»
 
июня
 
2009 г.
 
    Резолютивная часть оглашена
 
    
«
 
29
 
»
 
июня
 
2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
 
Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
    ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
(наименование  истец)
 
к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик»
 
 
(наименование ответчика)
 
о
 
    взыскании 700 196, 63 рублей
 
 
    Арбитражные заседатели: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  от истца – Шахрай В.А. по доверенности от 01.01.2009 года № ДЭК -20-15/205Д, от ответчика – директор Левчук В.П. распоряжение от 05.02.2006 г. № 11-р, паспорт серии 10 02 № 387221 выдан 22.07.2002 года Константиновским РОВД Амурской области
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» с иском к МУП «Тепловик» о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2007 г. № 1267 в размере 598 517,52 рублей за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. и неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате за электроэнергию в сумме 101 679,11 рублей за период с 12.02.2009г. по 27.04.2009г.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Амурэнерго» (Гарантирующий поставщик» и МУП «Тепловик» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № ЮЭООЭ0001267 от 01.01.2007 года. Гарантирующий поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить электроэнергию. Гарантирующий поставщик обязанности по договору исполнены, а предпринимателем не исполнены обязанности по оплате полученной электроэнергии.
 
    В предварительном судебном заседании 27.05.2009 года истец уточнил исковые требования,  просил взыскать с МУП «Тепловик» основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007г. № 1267 за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. в размере 307 517,52 рублей, а также пени за просрочку обязательств по оплате в размере 101 679,11 рублей за период с 12.02.2009г. по 27.04.2009г.
 
    Пояснил, что за период с 29.04.2009г. по 25.05.2009г. в счет погашения основного долга ответчик произвел частично оплату в размере 291 000,00 рублей. Представил платежные поручения, подтверждающие оплату.
 
    В судебном заседании 23.03.2009 года истец окончательно уточнил требования. Пояснил, что 29.05.2009 г. и 19.06.2009 г. в счет погашения основного долга ответчиком произведена частичная оплата исковых требований в размере 179 000,00 рублей. Таким образом, размер основного долга по состоянию на 23.06.2009 г. составляет 128 517,52 рублей за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г., а также пени за просрочку обязательств по оплате в размере 101 679,11 рублей за период с 12.02.2009 г. по 27.04.2009 г.
 
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение судом принято.
 
    Ответчик с требования основного долга признал, с размером пени не согласился.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Амурэнерго» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Тепловик» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007г. № БЭООЭ0001267. Дополнительным соглашением от 14.03.2007г. в связи с образованием с 01.02.2007г. юридического лица ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являющегося правопреемником ОАО «Амурэнерго» в договор энергоснабжения были внесены соответствующие изменения.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1 к договору.
 
    Из условий пункта 3.1.6 договора следует, что ответчик обязался производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» договора. Согласно положениям раздела 6 договора расчетный период (месяц) по договору устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    ОАО «ДЭК» в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету, платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода (приложение № 2.1).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии за январь, февраль, март 2009 года ОАО «ДЭК» выставило ответчику счета-фактуры от 31.01.2009 года № БЭОО000167-1267 на сумму 332 114,31 рублей; № БЭОО001406-1267 от 28.02.2009 г. на сумму 307 387,55 рублей; № БЭОО002394-1267 от 31.03.2009 г. на сумму 261 489,52 рублей.
 
    Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии подтверждаются материалами дела.
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных в разделе 8 договора, ОАО «ДГК» на основании пункта 8.5 договора начислило ответчику неустойку – пени в размере 101 679,11 рублей за период с 12.02.2009 г. по 27.04.2009 г.
 
    Наличие задолженности по договору энергоснабжения № БЭООЭ0001267 от 01.01.2007 г. и пени, начисленной на эту задолженность, послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению (с учетом уточнения) по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик на дату судебного разбирательства (с учетом уточнения истца) имеет задолженность по основному долгу за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г. в размере 128 517,52 рублей, доказательства своевременной оплаты задолженности за потребленные услуги не представил.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В  связи с нарушением ответчиком сроков платежей, истец начислил ответчику  пени за просрочку платежа в размере 101 679,11 рублей за период с 12.02.2009 г. по 27.04.2009 г.
 
    В материалах дела имеется расчет пени.
 
    Судом проверен расчет суммы и период взыскания неустойки.
 
    Вместе с тем, суд счел, что в договоре указан размер пени, уплачиваемой в случае просрочки оплаты счетов, несоразмерный с последствиями просрочки. Учитывая обстоятельства дела, а также соотношение размера пени, установленного сторонами в договоре и размера процентов, исчисленных за спорный период на сумму задолженности по статье 395 ГК РФ, суд счел необходимым в рамках статьи 333 ГК РФ уменьшить размер пени до 50 839,56 рублей.
 
    В остальной части удовлетворения исковых требований  относительно взыскания пени следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик количество полученной тепловой энергии и сумму задолженности по договору не оспорил, доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 128 517,52 рублей за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г. и пени в размере 50 839,56 рублей за период с 12.02.2009 г. по 27.04.2009 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 700 196,63 рублей составляет 13 501,97  рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 21.04.2009 года № 6080 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 16 416,61 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    Расходы истца по уплате  госпошлины в размере 13 501,97 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловик», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области 06.02.2006г., ОГРН 1062827000708, находящегося по адресу: Амурская область, Константиновский район, с. Нижняя Полтавка, пер. Пионерский, д. 2 «а»,  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» - 128 517,52 рублей основного долга, 50 839,56 руб. – пени за период с 12.02.2009г. по 27.04.2009г., 13 501,97 руб. – расходы по уплате государственной пошлины , всего  192 859,05 рублей 
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета 2 914,64 рублей – государственную пошлину излишне уплаченную по платежному поручению от 21.04.2009г. № 6080.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                        К. В. Воронин