Решение от 20 июля 2009 года №А04-2209/2009

 
 
 
 
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Решение
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2209/2009
 
 
 
    «
 
 
    20
 
 
    »
 
 
    июля
 
 
    2009 г.  
 
 
    Объявлена резолютивная часть решения
 
 
 
 
    «
 
 
    20
 
 
    »
 
 
    июля
 
 
    2009 г.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
 
    Котляревского Владислава Игоревича
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного
 
    Карман Л.П.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  
 
 
Общества с ограниченной ответственностью «Айгуль»    
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Лобановой Ирине Алексеевне
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    Взыскании  55 831,94 рублей
 
 
 
    Протокол вел  секретарь судебного заседания Л.П. Карман  
 
 
 
    При участии в заседании:  от истца,от ответчика не явились,   извещены.
 
 
    Установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Айгуль»(далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лобановой Ирине Алексеевне (далее по тексту – предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 43 565,61 рублей, процентов в сумме 10 154,72, рублей, всего 53 720,33 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 159 от 01.01.2006 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    1 января 2006 года между ООО «Айгуль» (Поставщик) и ИП Лобановой И.А. (Покупатель) заключен договор поставки № 159. Предметом договора является продажа товара в ассортименте.
 
    Пункт 4.2. договора устанавливает, что товар оплачивается в течение 10-ти календарных дней с момента поставки. 
 
    Во исполнение обязательств по указанному выше договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными №№: 1/00001146 от 13.10.2006 года на сумму 280,0 рублей; 1/00001271 от 24.10.2006 года на сумму 32 834,76 рублей;  1/00001377 от 04.11.2006 года на сумму 1 034,40 рублей; 1/00001462 от 14.11.2006 года на сумму 10 338,50 рублей;  1/00001896 от 04.12.2006 года на сумму 4 171,70 рублей; 1/00001897 от 04.12.2006 года на сумму 607,50 рублей; 1/00001807 от 18.12.2006 года на сумму 2 840,0 рублей;  1/00001827 от 20.12.2006 года на сумму 20 091,25 рублей;  1/00001864 от 23.12.2006 года на сумму 13 206,0 рублей.
 
    За поставленный товар произведена оплата в части, в том числе по товарным накладным:
 
    - № 1/00001462 от 14.11.2006 года на сумму 10 338,50 рублей, частично оплачена в сумме 9 338,50 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 003/001211 от 01.12.2006; 003/001237 от 05.12.2006; 003/001282 от 07.12.2006; 003/001349 от 13.12.2006; 
 
    -  № 1/00001896 от 04.12.2006 года на сумму 4 171,70 рублей, частично оплачено в сумме 2 500 рублей, что подтверждается  приходным кассовым ордером № 003/001226 от 04.12.2006;
 
    - №  1/00001827 от 20.12.2006 года на сумму 20 091,25 рублей, частично оплачено в сумме 10 000 рублей, что подтверждается  приходным кассовым ордером № 003/000065 от 11.01.2007;
 
    - № 1/00001271 от 24.10.2006 года на сумму 32 834,76 рублей, частично оплачено в сумме 20 000 рублей, в подтверждение чего истец представил приходный кассовый ордер № 003/000671 от 22.02.2007.
 
    Следовательно, расчет за поставленный товар на сумму 43 565,61 рублей не произведен.
 
    Статьёй 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм закона не произвел оплату за полученный товар.
 
    Суд лишен возможности проверить возражения ответчика в связи с их не представлением.
 
    Истцом заявлено требование в соответствии со статьёй 395 ГК РФ о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2007 года по 17.04.2009 года в размере 10 154,72  рублей, исходя из 13 % ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
 
    Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Айгуль» в частивзыскания с ИП Лобановой И.А. 53 720,33 рублей, в том числе сумма задолженности – 43 565,61 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 154,72 рублей, являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 111,61 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 АПК РФ, суд         
 
    решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобановой Ирины Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айгуль»  55 831,94 рублей, в том числе сумма задолженности – 43 565,61 рублей, проценты – 10 154,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 111,61 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      В.И. Котляревский