Решение от 30 марта 2010 года №А04-220/2010

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-220/2010
 
    
    Дата принятия решения
 
    25
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    30
 
марта
 
    2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Старостина Вениамина Рафаиловича
 
    к
 
    МИ ФНС России № 7 по Амурской области,Зимину Олегу Юрьевичу
 
    о признании незаконным решения
 
    Третье лицо: ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Логунов Д.С.по доверенности  от 15.01.2010;
 
    МИ ФНС России № 7 по Амурской области - 
 
    Зимин Олег  Юрьевич -
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Старостин Вениамин Рафаилович к МИ ФНС России № 7 по Амурской области,Зимину Олегу Юрьевичу о признании незаконным решения участников ООО «Кристина» о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии; о признании незаконным решения МИ ФНС России № 7 по Амурской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Кристина», о признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с ликвидацией серия 28 № 001449347 от 05.11.2009, выданное МИ ФНС России № 7 по Амурской области; об обязании МИ ФНС России № 7 по Амурской области восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Кристина».
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    Старостин Вениамин Рафаилович и Зимин Олег Юрьевич являлись участниками ООО «Кристина», каждому из которых принадлежало по 50 % долей в уставном капитале общества.
 
    В настоящее время ООО «Кристина» ликвидировано, о чем 05.11.2009 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (свидетельство о регистрации серия 28 № 001449347).
 
    Истец не согласен с ликвидацией ООО «Кристина», в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.03.2010 до 25.03.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, приобщил к материалам дела судебную практику.
 
    Представитель ответчика Зимина О.Ю. в заседание представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом пропущен двухмесячный срок со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о решении и об обстоятельствах, являющихся для признания его недействительным, пропущенный срок восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
 
    Ответчик - МИ ФНС России № 7 представил в заседание регистрационное дело ООО «Кристина», поясняет, что решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области о государственной регистрации от 29.05.2006 № 445 и № 444, Свидетельство «О внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц» от 05.11.2009 о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с его ликвидацией, приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений со стороны должностных лиц инспекции допущено не было, после перерыва представитель не явился.
 
    После перерыва истец уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение учредителя ООО «Кристина» № 1 от 22.04.2009 о ликвидации; признать незаконным решение МИ ФНС России № 7 по Амурской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Кристина», признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с ликвидацией от 05.11.2009 серии 28 № 001449347 от 05.11.2009, выданное МИ ФНС России № 7 по Амурской области; обязать МИ ФНС России № 7 по Амурской области восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Кристина».
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кристина» (ИНН 2808004218) было учреждено 15.12.1998 и зарегистрировано Муниципалитетом г. Тынды 17.12.1998 под регистрационным номером 132/185. В соответствии с пунктом 12 Устава общества его учредителем являлся Старостин Вениамин Рафаилович.
 
    Согласно протокола № 1 общего собрания участников ООО «Кристина» от 16.05.2002, Старостин Вениамин Рафаилович принял в состав участников общества Зимина Олега Юрьевича. Соответствующие изменения были внесены в Устав ООО «Кристина», Устав в новой редакции зарегистрирован в Муниципалитете г. Тында, регистрационный номер 244/132/185 от 29.05.2002. Из пункта 7.2 названного Устава следует, что уставный капитал принадлежит Старостину В.Р. и Зимину О.Ю. в равных долях.
 
    Зимин Олег Юрьевич в качестве единственного участника ООО «Кристина» принял решение от 12.04.2006 о внесении изменений в его устав, согласно которого был изменен юридический и почтовый адрес общества, из состава участников общества исключен Старостин Вениамин Рафаилович, а в качестве единственного его участника назван Зимин Олег Юрьевич.
 
    Для регистрации  произошедших изменений  Зимин  Олег Юрьевич,  являясь одновременно  генеральным     директором     ООО      «Кристина»,  обратился соответствующим заявлением в Межрайонную ИФНС России № 7 по Амурской области. Решением инспекции № 444 от 29.05.2006 произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Кристина», решением № 445 от 29.05.2006 в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об ООО «Кристина», не связанные с внесением изменений в его учредительные документы.
 
    22.04.2009 единственным участником общества Зиминым О.Ю. было принято решение о ликвидации общества, назначена ликвидационная комиссия, установлены порядок и сроки ликвидации.
 
    Решение о ликвидации общества было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 от 19.08.2009 и в газете «Амурская правда» в номере от 06.05.2009.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.2010, ООО «Кристина» ликвидировано 05.11.2009, о чем в реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2009 по делу № А04-555/2009 было признано право Старостина Вениамина Рафаиловича на 50 % долей в уставном капитале ООО «Кристина».
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2009 по делу № А04-1419/2009 Старостину Вениамину Рафаиловичу отказано в удовлетворении исковых требований к Зимину О.Ю., ООО «Кристина», Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области о признании недействительными решений МИ ФНС № 7 по Амурской области от 29.05.2006 № 444 и № 445, а также об обязании МИ ФНС № 7 по Амурской области внести изменения в ЕГРЮЛ.
 
    Истец не согласен с ликвидацией ООО «Кристина», в связи с чем, обратился с иском к МИ ФНС России № 7 по Амурской области,Зимину Олегу Юрьевичу о признании незаконным решения участников ООО «Кристина» о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии; о признании незаконным решения МИ ФНС России № 7 по Амурской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Кристина», о признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с ликвидацией серия 28 № 001449347 от 05.11.2009, выданное МИ ФНС России № 7 по Амурской области; об обязании МИ ФНС России № 7 по Амурской области восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Кристина».
 
    Согласно дополнения к исковому заявлению, истец узнал о принятии решения о ликвидации  ООО «Кристина»  - 02.02.2010.
 
    Ответчик  в отзыве на иск указал, что истцом пропущен двухмесячный срок со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о решении и об обстоятельствах, являющихся для признания его недействительным.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В пункте 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, указано, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
 
    Довод истца о том, что он узнал о принятии решения о ликвидации ООО «Кристина» 02.02.2010, а ознакомился с ним 18.03.2010, судом не принимается в связи со следующим.
 
    Истец обладал возможностью получения сведений о принятом решении о ликвидации ООО «Кристина» различными способами.
 
    Решение о ликвидации ООО «Кристина» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 от 19.08.2009 и в газете «Амурская правда» в номере от 06.05.2009.
 
    Как указывает представитель истца в исковом заявлении и в дополнениях, представленных в судебных заседаниях, о ликвидации ООО «Кристина», Старостину Вениамину Рафаиловичу стало известно 02.02.2010 из текста решения МИ ФНС по Амурской области, а ознакомился с содержанием решения о ликвидации после судебного заседания 18.03.2010.            
 
    Следовательно, с этого момента он узнал о нарушении его прав и законных интересов как участника общества.
 
    Однако, согласно письма № 05-37/29767 от 12.11.2009, направленного в адрес представителя Старостина В.Р. – Лобанова А.С., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области сообщило истцу о том, что ООО «Кристина» снято с налогового учета.
 
    В мотивировочной части решения на странице 7 по делу № А04-1419/2009 указано, что ООО «Кристина» ликвидировано, о чем 05.11.2009 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (свидетельство о регистрации серия 28 № 001449347).
 
    Представители истца Шевченко В.М., Лобанов А.С. участвовали в судебном заседании 17.11.2009 по делу № А04-1419/2009. В протоколе судебного заседания от 17.11.2009 указано, что представитель ответчика Зимина О.Ю. сообщил, что 05.11.2009 Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица ООО «Кристина» в связи с его ликвидацией. В заседании 17.11.2009 представитель Зимина О.Ю. представил документы: уведомление о снятии с регистрационного учета № 512481 от 05.11.2009 и свидетельство о внесении записи о государственной регистрации юридического лица ООО «Кристина» в связи с его ликвидацией, представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области подтвердил факт внесения 05.11.2009 записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица ООО «Кристина» в связи с его ликвидацией.
 
    Так как, представители Старостина В.Р. - Шевченко В.М. и Лобанов А.С. участвовали в судебном заседании 17.11.2009, они знали о том, что 05.11.2009 Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица ООО «Кристина» в связи с его ликвидацией, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 17.11.2009.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования  решения участников ООО «Кристина» о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии; решения МИ ФНС России № 7 по Амурской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Кристина» от 05.11.2009 начал течь с 18.11.2009.
 
    Решение по делу № А04-1419/20 представитель истца Лобанов А.С. получил 24.11.2009, что подтверждается почтовым уведомлением № 25942.
 
    Кроме того, в материалах дела № А04-1419/2009 находились документы, представленные сторонами, а именно: Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2009, в которой также указано на ликвидацию ООО «Кристина», уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации № 512481 от 05.11.2009, Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серия 28 № 001449347. Истец не использовал свое право, согласно  ч. 1  ст.  41  АПК РФ на ознакомление с материалами дела.
 
    Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области на исковом заявлении, исковое заявление поступило в суд 21.01.2010, то есть позже истечения указанного в пункте 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ двухмесячного срока. В этой связи, поскольку исковое заявление было подано в суд с пропуском установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как истец не доказал, что он, как участник общества, не подавал указанное заявление в суд под влиянием насилия или угрозы.
 
    Поскольку срок исковой давности истек 18.0.01.2010, а исковое заявление поступило в Арбитражный суд Амурской области 21.01.2010, суд признает довод ответчика об истечении срока исковой давности обоснованным.
 
    Кроме того, при вынесении решения суд также учитывает, что в настоящее время ООО «Кристина» ликвидировано, о чем 05.11.2009 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (свидетельство о регистрации серия 28 № 001449347).
 
    В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ.
 
    По этой причине использование такого способа защиты как признание незаконным решения учредителя ООО «Кристина» № 1 от 22.04.2009 о ликвидации; признании незаконным решения МИ ФНС России № 7 по Амурской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Кристина», признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с ликвидацией от 05.11.2009 серии 28 № 001449347 от 05.11.2009, выданное МИ ФНС России № 7 по Амурской области; обязании МИ ФНС России № 7 по Амурской области восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Кристина», не может привести к реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца.
 
    Требования истца о признании незаконным решения МИ ФНС России № 7 по Амурской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Кристина», о признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с ликвидацией от 05.11.2009 серии 28 № 001449347 от 05.11.2009, выданное МИ ФНС России № 7 по Амурской области также необоснованны в связи со следующим.
 
    В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц Зимин О.Ю. являлся единственным участником ООО «Кристина» - 100% долей уставного капитала общества. Согласно пп. 11 п. 1 ст. 33 Федерального закона от 8.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации общества. На основании вышеуказанных норм, Зимин О.Ю. имел право подавать заявления о ликвидации ООО «Кристина».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица и для ее проведения в регистрирующий орган предоставляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены; ликвидационный баланс; документ об оплате государственной пошлины. Несоблюдение указанных требований является единственным основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в силу ст. 23 Закона.
 
    Вышеперечисленный пакет документов в налоговую инспекции заявителем был предоставлен, в связи с чем, законные основания для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО «Кристина» у налогового органа отсутствовали.
 
    Кроме того, согласно п. 1.1 ст. 23 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» наличие судебного спора о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.
 
    На момент обращения Зимина О.Ю. в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации ООО «Кристина», вступивший в законную   силу   судебный   акт   о   принадлежности   50 %   доли   уставного   капитала Старостину В.Р. отсутствовал, в связи с чем, Зимин О.Ю., как единственный участник ООО «Кристина», имел право подавать заявление о ликвидации общества, в то время, как у регистрирующего органа отсутствовали правовые основании для отказа в государственной регистрации.
 
    05.11.2009 Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области на основании Заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией представленного Зиминым Олегом Юрьевичем, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (свидетельство 28 № 001449347).
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области от 05.11.2009 о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с его ликвидацией, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым Старостину Вениамину Рафаиловичув удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 8 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
 
    Государственная пошлина была уплачена истцом по квитанциям            от  21.01.2010 в сумме 2 000 рублей, от 19.02.2010 в сумме 6 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В искеотказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      Китаев В.В.