Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-220/2010
5
А04-220/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-220/2010
“
24
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Старостина Вениамина Рафаиловича
к
МИ ФНС России № 7 по Амурской области, Зимину Олегу Юрьевичу
о
признании незаконным решения
при участии в заседании:
от истца – Логунов Д.С.- доверенность от 15.01.2010 г.;
МИ ФНС России № 7 по Амурской области - не явился, уведомлен, з/п № 1886 получено 27.01.2010 г.;
Зимин Олег Юрьевич - не явился, уведомлен, з/п № 1887 получено 27.01.2010 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Старостин Вениамин Рафаилович к МИ ФНС России № 7 по Амурской области, Зимину Олегу Юрьевичу о признании незаконным решения участников ООО «Кристина» о ликвидации юридического лица и назначении ликвидационной комиссии; о признании незаконным решения МИ ФНС России № 7 по Амурской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Кристина», о признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с ликвидацией серия 28 № 001449347 от 05.11.2009, выданное МИ ФНС России № 7 по Амурской области; об обязании МИ ФНС России № 7 по Амурской области восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Кристина».
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Старостин Вениамин Рафаилович и Зимин Олег Юрьевич являлись участниками ООО «Кристина», каждому из них принадлежало по 50 % долей в уставном капитале общества.
В настоящее время ООО «Кристина» ликвидировано, о чем 05.11.2009 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (свидетельство о регистрации серия 28 № 001449347).
Истец не согласен с ликвидацией ООО «Кристина», в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - МИ ФНС России № 7 по Амурской области своего представителя в суд не направил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, считает, что решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области о государственной регистрации от 29.05.2006 года № 445 и №444, Свидетельство «О внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц» от 05.11.2009г. о государственной регистрации ООО «Кристина» в связи с его ликвидацией, приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений со стороны должностных лиц инспекции допущено не было. Так же сообщил, что регистрационное дело ООО «Кристина» будет предоставлено в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, поскольку содержит документы с грифом ДСП. Заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя инспекции в порядке ст. 156 АПК РФ. Представил выписку из ЕГРЮЛ на 16.02.2010 г.
Ответчик - Зимин Олег Юрьевич своего представителя в суд не направил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ без участия представителей ответчиков.
Истец направил в суд ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
18
“
марта
2010 г.
на
10
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.519
тел.
51-83-48 (канцелярия)
Истцу: доплатить госпошлину в сумме 6 000 руб., с учетом того, что истцом заявлено четыре различных требования; уточнить исковые требования, их правовое обоснование; представить все документы, имеющие отношение к делу;
МИ ФНС № 7: представить регистрационное дело ООО «Кристина» (копию в дело, подлинник, для обозревания в судебном заседании), документы по предмету спора, отзыв на иск;
Зимину О.Ю.: решение учредителя о ликвидации общества; документы полученные из Налогового органа о ликвидации; иные документы по предмету спора, отзыв на иск.
Ñòîðîíàì ðàññìîòðåòü âîçìîæíîñòü çàêëþ÷åíèÿ ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ.
 ñëó÷àå çàêëþ÷åíèÿ ñòîðîíàìè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ è íåÿâêè â çàñåäàíèå ëèö, çàêëþ÷èâøèõ ìèðîâîå ñîãëàøåíèå, ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, ðåøèòü âîïðîñ îá óòâåðæäåíèè àðáèòðàæíûì ñóäîì ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ â èõ îòñóòñòâèå (ñò. 141 ÀÏÊ ÐÔ).
Âñå äîêóìåíòû íåîáõîäèìî íàïðàâëÿòü ïî ïî÷òå â àäðåñ ñóäà, ëèáî ñäàâàòü â êàíöåëÿðèþ àðáèòðàæíîãî ñóäà (êàáèíåò 107).
Êîïèè äîêóìåíòîâ, ïðåäñòàâëåííûõ â ñóä ëèöîì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, íàïðàâëÿþòñÿ äðóãèì ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, åñëè ó íèõ ýòè äîêóìåíòû îòñóòñòâóþò.
Ïðè ïîäãîòîâêå ïèñüìåííûõ çàÿâëåíèé, îòçûâîâ ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà ïðåäëàãàåòñÿ óêàçûâàòü ôàêòè÷åñêîå ìåñòîíàõîæäåíèå (ìåñòî æèòåëüñòâà), êîíòàêòíûå òåëåôîíû, èíûå ñâåäåíèÿ î ñðåäñòâàõ ñâÿçè ñ öåëüþ ñâîåâðåìåííîãî èíôîðìèðîâàíèÿ ñóäîì î äâèæåíèè äåëà.
 ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 41 ÀÏÊ ÐÔ ëèöà ó÷àñòâóþùèå â äåëå èìåþò ïðàâî çíàêîìèòüñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà (êàá. 109 âðåìÿ ðàáîòû ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09-16 ÷àñîâ; îáåä ñ 12 äî 13 ÷àñîâ).
Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Китаев В.В.
