Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А04-2/2010
4
А04-2/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
Тел. (4162) 59-59-00, Факс (4162) 51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
г. Благовещенск
Дело №
А04-2/2010
«25» января 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
при участии секретаря судебного заседания Кургунова Р.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича (должника)
к отделу судебных приставов по г.Благовещенску,
судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Благовещенску Цыганову Евгению Викторовичу
о признании незаконными действий
3-и лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; ИП Марьин Игорь Владиславович;
взыскатель: ИП Лысак Сергей Анатольевич
протокол вел: секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
при участии в заседании: от заявителя: Лашманов А.В. по дов. от 01.01.2010 паспорт 10 01 231998;
от ответчиков: Колобова А.В. по дов. от 30.10 2009 сл.уд. ТО 182634, Тисленко С.С. по дов. от 31.12.2009 № 01-39/72 сл.уд ТО 092702;
от 3-его лица: Управления - Тисленко С.С. по дов. от 31.12.2009 № 01-39/72 сл. Уд. ТО 092702,
от взыскателя: Лысак А.Г. по дов. от 24.02.2009 № 28-01/486237 загран. паспорт 03 2552919., от ИП Марьина И.В. - не явился, извещен;
установил:
ИП Стиленков Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Благовещенску Цыганова Е. В. по составлению акта о наложении ареста от 23.12.2009 на 1/3 доли собственности индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича на «Бокс Ремонтный» площадью 235,6 кв.м., одноэтажное нежилое здание, находящееся по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская 102, литер ББ1, инвентарный № 104010010061661400002, свидетельство о государственной регистрации права от 31.05.2004 № 28 АА 095013.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемые действия осуществлены с нарушением требований ст.ст. 4, 64, 75, 80, 94 ФЗ № 229 от 02.01.2007 «Об исполнительном производстве» в связи с нарушением правил очередности взыскания, без учета наличия задолженности ИП Марьина Игоря Владиславовича и ИП Лысака Сергея Анатольевича перед заявителем. Кроме того, в акте о наложении ареста от 23.12.2009 судебным приставом-исполнителем не установлен срок ограничения пользования имуществом. Также заявитель считает, что стоимость арестованного имущества превышает сумму задолженности ИП Стиленкова С.В. в отношении взыскателя. При этом стоимость арестованного имущества (1 000 000 руб.) значительно занижена судебным приставом-исполнителем.
Определением суда от 12.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, ИП Марьин Игорь Владиславович, а также взыскатель по исполнительному производству ИП Лысак Сергей Анатольевич.
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал.
В судебном заседании представители ответчика, МОСП, УФССП по Амурской области в удовлетворении требований возражали, указав, что в отношении заявителя возбуждено сводное исполнительное производство № 10/1/34645/19/2009-СД на общую сумму 995 288,48 руб. При этом правило очередности судебным приставом-исполнителем не соблюдалось, поскольку при аресте имущества очередность обращения взыскания может не применяться. Принятые судебным приставом-исполнителем меры по аресту имущества, произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Реализация арестованного имущества не производилась, и должник не лишен прав пользования и владения данным имуществом.
Представитель ИП Лысака С.А. позицию ответчиков поддержал, пояснил, что на момент возбуждения исполнительного производства ИП Стиленков С.В. на праве собственности имел несколько объектов недвижимости, которые в процессе исполнительного производства были отчуждены. К моменту подачи заявления на обращение взыскания на объекты недвижимого имущества в декабре 2009 года, на праве собственности за Стиленковым С.В. было зарегистрировано лишь (1/3 доля) в общей долевой собственности одноэтажного нежилого здания «Бокс ремонтный», находящегося по адресу: г. Благовещенск, ул. Забурхановская,102, литер ББ1, площадью 235,6 кв.м.
ИП Лысаком С.А. также указано, что исполнительные листы о взыскании с него в пользу ИП Стиленкова СВ., а также с ИП Марьина И.В. к предмету рассматриваемого спора не имеют отношения, так как по ним возбуждено самостоятельное исполнительное производство и ведется другими судебными приставами-исполнителями. Кроме того, ИП Лысак С.А. может представить доказательства исполнения требования исполнительного документа, выданного в пользу ИП Стиленкова С.В.
На сегодняшний день ИП Стиленковым С.В. подано заявление в Благовещенский городской суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.12.2009, в связи с чем, довод должника о погашении 166 000 рублей в пользу ИП Лысак С.А. подтверждения не находит.
ИП Марьин И.В. в судебное заседание не явился, документов не представил.
Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, АПК РФ суд определил.
Отложить судебное разбирательство на 18.02.2010 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 409 тел./факс 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле предложить представить:
Заявителю: письменные возражения на доводы ответчиков, письменно уточнить, каким образом были нарушены права должника оспариваемыми действиями.
Ответчикам, УФССП: письменные пояснения в отношении доводов заявителя об имущественных правах.
Взыскателю, ИП Марьину И.В.: доказательства погашения (добровольного, принудительного) задолженности по исполнительному документам по делу № А04-2262/2009.
Представление запрошенных документов обязательно.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, в том числе отзыв на заявление, письменные уточнения направляются им другим лицам, участвующим в деле заблаговременно. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Судья П.А. Чумаков
