Решение от 24 июня 2009 года №А04-2192/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-2192/2009
 
 
    “
 
    24
 
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
             (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ИП Большешанову Игорю Витальевичу
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 63 092,13 рублей
 
 
(предмет спора)
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – И.С. Климова, представитель по доверенности от 01.01.2009 года № ДЭК-20-15/183Д;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 24.06.2009 года.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Большешанова Игоря Витальевича (далее – ответчик, ИП Большешанов) 63 092,13 рублей, составляющих 54 395,73 рублей основного долга за период с 01.01.2009 года по 28.02.2009 года, 8 696,40 рублей неустойки, начисленной за период с 10.02.2009 года по 20.04.2009 года, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требования обоснованы тем, что истцом по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № СВООЭ3000238 ИП Большешанову продана электроэнергия, ответчик за полученную электроэнергию не рассчитался, образовалась задолженность, за просрочку платежа начислена неустойка.
 
    Определением от 28.05.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований. Указал, что в связи с предъявлением ответчику счетов-фактур от 31.03.2009 года и от 30.04.2009 года, увеличением периода просрочки платежа, размер исковых требований увеличился. Просил суд взыскать с ответчика 83 361,08 рублей основного долга за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года, 17 744,41 рублей договорной неустойки, начисленной за период с 10.02.2009 года по 01.06.2009 года. Представил расчет суммы основного долга и пени, копии счетов, счетов-фактур, ведомостей энергопотребления, актов приема-передачи.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОРГН 1072721001660, ИНН 272308877020. ОАО «ДЭК» создано 01.02.2007 года в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», является правопреемником в части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 года. Соответственно, ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    ИП Большешанов зарегистрирован в Едином государственном реестре за ОРГН 304280713400021, ИНН 280700048950.
 
    Между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ИП Большешановым (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 № СВООЭ3000238 (далее - договор), согласно которого гарантирующий поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренными договором.
 
    Пунктом 3.1.5 договора установлено, что покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) активной (реактивной) в порядке, сроки и размере, предусмотренным разделом 6 договора.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электроэнергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода в соответствии с приложением № 2.1 к договору на основании счета, направленного поставщиком в соответствии с пунктом 6.2 договора.
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств учета (пункт 6.4 договора).
 
    Судом установлено, что в рамках выполнения условий договора ОАО «ДЭК» в адрес ИП Большешанова в период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года поставлена электроэнергия на сумму 83 361,08 рублей, что подтверждается ведомостями энергопотребления от 31.01.2009 года, от 28.02.2009 года, от 31.03.2009 года, от 30.04.2009 года; актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2009 года, от 28.02.2009 года, от 31.03.2009 года, от 30.04.2009 года. Направлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2009 № СВОО000806-238 и от 28.02.2009 № СВОО002951-238, от 31.03.2009 года № СВОО005428-238 и от 30.04.2009 года № СВОО006388-238.
 
    ИП Большешановым оплата не произведена, задолженность перед ОАО «ДЭК» за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года составила 83 361,08 рублей.
 
    На день рассмотрения дела задолженность в сумме 83 361,08 рублей ИП Большешановым не оплачена, доказательства уплаты суду не представлены.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    При подаче иска ОАО «ДЭК» заявлены к взысканию 17 744,41 рублей пени, начисленные за период с 10.02.2009 года по 01.06.2009 года (с учетом уточнений) за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Как следует из пункта 8.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просроченный день. Датой начисления пени по настоящему договору стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
 
    Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ИП Большешановым не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № СВООЭ3000238.
 
    Судом расчет пени проверен, признан верным, так как долг в сумме 83 361,08 рублей ответчиком не оплачен, то требования в части взыскания пени в размере 17 744,41 рублей являются обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму пеней по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая непродолжительный период просрочки оплаты, сумму задолженности, считает, что данная сумма пени не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ИП Большешанова в пользу истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежат взысканию пени, начисленные за период с 10.02.2009 года по 01.06.2009 года в размере 15 000 рублей.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежными поручениями от 10.04.2009 года № 5453 и от 02.06.2009 года № 8496 уплачена государственная пошлина в размере 3 648,58 рублей и 1 158,61 рублей соответственно.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то государственная пошлина, в размере 3 522,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 285,09 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета РФ как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Большешанова Игоря Витальевича (ОРГН 304280713400021, ИНН 280700048950) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОРГН 1072721001660, ИНН 2723088770) 83 361,08 рублей основного долга за потребленную электрическую энергию, 15 000 рублей пени, 3 522,10 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 101 883 рублей 18 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям от 10.04.2009 года № 5453 и от 02.06.2009 года № 8496 государственную пошлину в размере 1 285 рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области
 
Судья                                                              И.А. Москаленко