Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А04-219/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-219/2010
“
24
“
февраля
2010г.
дата объявления решения
“
25
“
февраля
2010г.
дата изготовления решения
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Очистные сооружения канализации-2»
к
МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Смирнова Б.Е.»
о взыскании 671 472 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании: стороны извещены, не явились,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации-2» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Зейская центральная районная больница им. Смирнова Б.Е.» о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 в сумме 671 472 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 25.12.2008 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по аварийно-ремонтному и техническому обслуживанию № 511/08, согласно которого, истец оказывал ответчику услуги по обслуживанию фекальной насосной станции. Ответчик оказанные услуги не оплатил, за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 образовалась задолженность в сумме 671 472 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились.
Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие сторон.
Истец в предварительное судебное заседание направил ходатайство, в котором просил рассмотреть исковое заявление по существу в связи с признанием ответчиком исковых требований.
Ответчикв заседание направил признание исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу без участия представителя ответчика.
Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
25.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации-2» (исполнитель) и Муниципальным учреждением здравоохранения «Зейская центральная районная больница им. Смирнова Б.Е.» (заказчик) был заключен договор № 511/08 на оказание услуг по аварийно-ремонтному и техническому обслуживанию, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по аварийно-ремонтному и техническому обслуживанию фекальной насосной станции, расположенной на территории МУЗ «Зейская центральная районная больница им. Смирнова Б.Е.» (п. 1.2.) сроком с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п. 4.1.), стоимость выполненных работ – 55 956 рублей в месяц (п. 2.1.).
За период с 01.05.2009 по 31.12.2009 у заказчика образовалась задолженность в сумме 671 472 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 00255 от 31.05.2009, № 00314 от 30.06.2009, № 00316 от 31.07.2009, № 00354 от 31.08.2009, № 00391 от 30.09.2009, № 00392 от 31.10.2009, № 00393 от 30.11.2009, № 00394 от 31.12.2009, приобщенными к материалам дела.
Ответчик в заявлении, направленном в адрес суда, признал задолженность по аварийно-ремонтному и техническому обслуживанию фекальной насосной станции в сумме 671 472 рубля.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 671 472 рублей,поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного выше с Муниципального учреждения здравоохранения «Зейская центральная районная больница им. Смирнова Б.Е.» надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации-2» задолженность по договору № 511/08 на оказание услуг по аварийно-ремонтному и техническому обслуживанию от 25.12.2008 в сумме 671 472 рубля.
Государственная пошлина по иску составляет 13 214 руб. 72 коп.
Определением от 22.01.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ в размере 13 214 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Зейская центральная районная больница им. Смирнова Б.Е.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения канализации-2» задолженность по договору № 511/08 на оказание услуг по аварийно-ремонтному и техническому обслуживанию от 25.12.2008 за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 в сумме 671 472 рубля.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Зейская центральная районная больница им. Смирнова Б.Е.» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 13 214 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
