Решение от 24 сентября 2008 года №А04-2167/2008

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-2167/08-10/205 «Б»
    
    “
 
    23
 
    “
 
    сентября
 
    2008г.
 
 
 
 
 
 
 
    Судьи:                    Шишов О.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания: С.В. Шаповалов
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
 
 
 
 
 
(наименование заявителя)
 
 
 
 
    кООО «Восход»  (должник)
 
 
 
 
(наименование должника)
 
 
 
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    лицо, участвующее в деле:
 
 
    протокол вел секретарь судебного заседания С.В. Шаповалов
 
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель (ФНС): Дуда А.В., довер. от 14.05.08г., выдана сроком до 11.04.2011г.;
 
    Должник: не явился, уведомлен з/п от 17.06.08г., возвращено с отметкой почтовой службы: «организация не числится»;
 
    В/у Николаев А.Ю.: не явился, извещен з/п от 17.06.08г., ходатайство  о рассмотрении дела без его участия.
 
 
 
    
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России) с заявлением о признании ООО «Восход» несостоятельным (банкротом).
 
    Свое заявление заявитель обосновывал тем, что в связи с неисполнением данным налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом принято Решение № 2926 от 27.02.08г. о взыскании налога за счет его имущества и 03.03.08г. судебному приставу-исполнителю направлено соответствующее постановление № 2852 от 27.02.08г.
 
    С момента направления судебному приставу-исполнителю указанных исполнительных документов прошло 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие  бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    По состоянию на 08.04.08г. ООО «Восход» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 14 527 872 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 8 002 096 руб. 83 коп.
 
    На основании изложенного, заявитель просил суд признать требования по обязательным платежам уполномоченного  органа к должнику обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства  - «наблюдение», включить в реестр требований кредиторов должника требования  уполномоченного  органа по обязательным платежам в сумме  9 801 670 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 8 002 096 руб. 83 коп., пеня – 1 799 573 руб. 43 коп.,  признать ООО  «Восход» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 16.06.2008г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Николаев Александр Юрьевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества и средств должника, отчет временного управляющего был назначен на 23.09.2008г.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 23.09.2008г. процедура банкротства – наблюдения была прекращена, суд перешел к упрощенной процедуре банкротства в отношении должника как отсутствующего должника.    
 
    Должник в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заказное письмо от 17.06.08г., возвращено с отметкой почтовой службы: «организация не числится».
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил отчет о проделанной работе в отношении должника на 04.09.2008г., ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, кроме того, просит суд распределить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временного управляющего, понесенных в результате проведения процедуры наблюдения за период с 01.07.08г. по 23.09.08г. в сумме 27 667 руб., плата за  объявление о введении процедуры наблюдения – 7 061 руб. 47 коп., почтовые расходы – 314 руб. 10 коп. на заявителя – ФНС России.      
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие должника и временного управляющего.
 
    Представитель ФНС России настаивал на своем заявлении.
 
    В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего Николаева Александра Юрьевича.
 
    Из отчета судом установлено, что финансовый анализ должника проведен в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации общества, согласно правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного Постановлением  Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367.
 
    Согласно реестра требований кредиторов должника задолженность кредиторов по первой и второй очередях не выявлена, по третьей очереди задолженность составляет 9 801 670, 26 руб., в т.ч. основной долг в сумме 8 002 096, 83 руб., пени – 1 799 573, 43 руб.
 
    В результате проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, имеет неудовлетворительное финансовое положение; недостаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    По результатам наблюдения временный управляющий и собрание кредиторов (протокол от 04.09.08г.) ходатайствуют перед судом о переходе на упрощенную процедуру банкротства – банкротство отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 3 месяца.
 
    Заявленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение от 23.09.2008 г. по делу № АО4-2167/08-10/205 «Б».
 
    Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения утвержден собранием кредиторов (протокол от 04.09.08г.)
 
    Собрание кредиторов и арбитражный управляющий, согласно отчета и протокола, просят назначить конкурсного управляющего из числа членов НП СРО АУ «ЕВРОСИБ» с ежемесячным денежным вознаграждением конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей при использовании источника покрытия суммы компенсации фактических затрат на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, за счет средств заявителя – уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления (средств соответствующего бюджета), на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
 
    Письмом от 22.09.2008г. № 2844 НП «СРО АУ «ЕВРОСИБ» представило в суд кандидатуры арбитражных управляющих в следующем порядке: Николаев Александр Юрьевич, Румянцев Евгений Владимирович, Морозов Алексей Сергеевич.
 
    Представленным кандидатурам арбитражных управляющих отводов не заявлено.
 
    Исследовав отчет арбитражного управляющего, арбитражный суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные ст.ст. 3, 53, 124, 126, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст.230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 (Банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Поскольку, как следует из отчета по результатам наблюдения, финансового анализа, временным управляющим был сделан вывод об отсутствии у должника какого-либо имущества, а также денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, собранием кредиторов было принято решение о переходе на упрощенную процедура банкротства, постольку суд считает необходимым перейти на упрощённую процедуру банкротства и ввести в отношении ООО «Восход» процедуру банкротства – «конкурсное производство» как отсутствующего должника сроком на три месяца, утвердив конкурсным управляющим Николаева Александра Юрьевича с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    Рассмотрев материалы дела в отношении заявления временного управляющего о взыскании с заявителя судебных расходов и выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства  -наблюдение, суд установил следующее:
 
    В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
 
    В силу названных норм права заявленные ко взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из п. 1 ст. 59 Закона следует, что все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, расходы на приобретение канцелярских принадлежностей, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 3, 4 ст. 59 Закона).
 
    В п.63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных    расходов,    в    том    числе    расходов    на    опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п.3 ст.59 Закона о банкротстве).
 
    Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующем основаниям:
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 3 ст. 24, ст. 59  Закона.
 
    Факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества подтверждается отчетом временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 04.09.2008г.
 
    Размер расходов, подлежащих взысканию определяется на основании следующего:
 
    Процедура банкротства – наблюдение, введенная в отношении должника, длилась с 16.06.2008г. по 23.09.2008г.
 
    Согласно определению суда от 16.06.2008г. о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, размер вознаграждения временному управляющему утвержден в сумме 10 000 руб. в месяц за период с 01.07.2008г. по 23.09.2008г.
 
    За указанный период к выплате подлежало: за июнь, июль, август, сентябрь  2008г. в общей сумме 27 667 руб. Вознаграждение временному управляющему не выплачивалось.
 
    Кроме того, расходы за публикацию сообщения о введении наблюдения в отношении должника процедуры наблюдения составляют в сумме 7 061 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.07.08г., а также почтовые расходы в сумме 314 руб. 10 коп., что подтверждается квитанциями об отправке заказных писем с уведомлениями. 
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по судебным расходам составила в общей сумме 35 042  руб. 57 коп.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.101, 106, 112 АПК РФ, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме 35 042  руб. 57 коп.
 
    Руководствуясь статьями 227-230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 223-224 АПК РФ, суд      
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1052800175867, ИНН 2804011503) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Открыть в отношении ООО «Восход» конкурсное производство до 23.12.2008 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Николаева Александра Юрьевича, с выплатой единовременного вознаграждения 10 000 руб., за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Отстранить от выполнения функции по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления должника.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать объявления в СМИ о признании должника несостоятельным (банкротом),  доказательства опубликования представить в суд незамедлительно после публикации.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия установленные ст.126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с  ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего представить не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1052800175867, ИНН 2804011503) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с ФНС России в пользу  индивидуального предпринимателя Николаева Александра Юрьевича  35 042  руб. 57 коп., в т.ч. вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения в сумме 27 667 руб., расходы за опубликование сведений о введении наблюдения в сумме 7 061 руб. 47 коп., почтовые расходы в сумме 314 руб. 10 коп. 
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Отчет конкурсного управляющего назначить на 23.12.2008г. на 08 час. 00 мин.
 
 
    Судья                                                                                                   Шишов О.А.