Определение от 11 февраля 2010 года №А04-216/2010

    5
 
А04-216/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного разбирательства
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-216/2010
 
    “
 
11
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Артель  старателей «Северная» в лице конкурсного управляющего В.А. Лагутина
 
    к межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области;
 
    Управлению ФНС России по Амурской области
 
    об оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - не явился, извещен;
 
    от МР ИФНС - А.В. Ткачев, старший специалист 2 разряда юридического отдела по доверенности от 08.02.2010 года № 04-11/020366, удостоверение № 270778;
 
    от УФНС - Е.В. Носкова, главный специалист-эксперт правового отдела по доверенности от 29.01.2009 года № 07-27/24;
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Северная» в лице конкурсного управляющего В.А. Лагутина (далее по тексту –заявитель, ООО «А/с «Северная») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее –ответчик, Налоговый орган) от 15.09.2009 года № 11-09/50 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», утвержденного Управлением ФНС России по Амурской области (далее –Управление ФНС) от 13.11.2009 года № 14-12/010748.
 
    Требования обоснованы тем, что обжалуемое решение вынесено налоговым органом с нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Выездная налоговая проверка проведена при неполном исследовании документов. Выводы о завышении НДС за 3 квартал 2008 года на сумму 10 075 253 рублей и об отсутствии движения по расчетным счетам без направления запросов в банки необоснованны. Не предоставление налоговых деклараций контрагентами и снятие с учета в связи с реорганизацией не является основанием для отказа добросовестному налогоплательщику в возмещении налога.  
 
    Определением от 25.01.2010 года назначено предварительное судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.
 
    Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по причине выезда представителя Н.И. Марушко в г.Хабаровск для участия в заседании апелляционной инстанции по делу № А04-6917/2009. В обоснование ходатайства представил копию определения, командировочное удостоверение, копии проездных железнодорожных билетов.
 
    Представитель ответчика - Налогового органа в предварительном заседании требования заявителя не признал  по основаниям, изложенным в отзыве. Считает оспариваемое решение с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС, законным и обоснованным, а доводы заявителя несостоятельными. Факт уведомления законного представителя «Артель старателей «Северная» подтверждается материалами дела. В соответствии с НК РФ при выездной налоговой проверке были использованы документы бухгалтерского и налогового учета налогоплательщика, представленные непосредственно налогоплательщиком в налоговый орган в ходе камеральных налоговых проверок деклараций по НДС и налогам, связанным с использованием природных ресурсов в проверяемый период, и фактически имеются в наличии. Также использовались сведения, полученные в порядке статьи 93.1 НК РФ у контрагентов налогоплательщика. При этом налогоплательщиком конкретно не указан ни один документ, не исследованный в ходе налоговой проверки налоговый органом, который мог бы опровергнуть выводы, изложенные в оспариваемом решении. Действия ООО «А/с «Северная» и его контрагентов указывают на не поступление налога в бюджет от поставщиков, так как отсутствовала уплата НДС в бюджет, в связи с этим - отсутствие в бюджете источника формирования возмещения налога. ООО «А/с «Северная» имеет расчетные счета в Благовещенском филиале ОАО «Промсвязьбанк», АК СБ РФ № 3707 ОСБ г.Тында, ФКБ «Далькомбанк» Тындинский, ОАО «Азиатсско-Тихоокеанском банке». ООО «А/с «Северная» денежных средств в счет исполнения спорных договоров поставки за период с 01.01.2008 года по  31.12.2008 года в адрес своих контрагентов не перечисляла. Отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с ООО «Домино», ООО «Альтера» и ООО «Дальневосточная транспортная компания», отсутствие первичных документов, подтверждающих доставку товара, недостоверные сведения, содержащиеся в представленных счетах-фактурах, свидетельствуют о недобросовестных действиях налогоплательщика, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения налогового вычета по НДС в сумме 10 075 253 рублей и, тем самым, возмещение НДС из бюджета. Пояснил, что в Тындинском городском суде на рассмотрении находится уголовное дело, связанное с хозяйственными операциями ООО «А/с «Северная» с ООО «Домино», ООО «Альтера» и ООО «Дальневосточная транспортная компания». Документально подтвердить данное обстоятельство не смог. Против ходатайства заявителя не возражал.
 
    Представитель ответчика - Управления ФНС в предварительном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Поддержал позицию Налогового органа. Считает, что оспариваемое решение в утвержденной части законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и отложить предварительное судебное заседание в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   
 
определил:
 
    отложить предварительное судебное разбирательство в заседании арбитражного суда в помещении по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.316, на
 
    “
 
    24
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
    на
 
13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
 
 
    К назначенному сроку представить:
 
    Лицам, участвующим в деле, предложить представить:
 
    заявителю –доказательство уплаты государственной пошлины; уточнить требования к каждому из ответчиков (если решение об отказе в привлечении к ответственности принято межрайонной инспекцией), доказательство их заблаговременного получения ответчиками; письменные пояснения по доводам ответчика, указанным в отзыве; книгу входящей корреспонденции  ООО «А/с «Северная» и конкурсного управляющего В.А. Лагутина за август-сентябрь 2009 года; иные документы по предмету спора;
 
    ответчику МР ИФНС – информацию о движении денежных средств по счетам налогоплательщика; документально подтвердить на какой стадии рассмотрения находится уголовное дело, связанное с хозяйственными операциями ООО «А/с «Северная» с ООО «Домино», ООО «Альтера» и ООО «Дальневосточная транспортная компания», его отношение к настоящему спору (обвинительное заключение); иные документы по спору;
 
    ответчику Управлению ФНС - иные документы по спору;
 
    Явка представителей сторон и представление документов обязательна.
 
    В случае уклонения сторон от представления запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках главы 11 АПК РФ.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
Судья     И.А. Москаленко