Определение от 08 апреля 2010 года №А04-216/2010

Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А04-216/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-216/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-216/2010
 
    08 апреля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Северная» в лице конкурсного управляющего В.А. Лагутина
 
    к
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области;
 
    Управлению ФНС России по Амурской области
 
    об оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц
 
    3 лица: -
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Северная» в лице конкурсного управляющего В.А. Лагутина (далее по тексту – заявитель, ООО «А/с «Северная») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – ответчик, Инспекция) от 15.09.2009 № 11-09/50 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», утвержденного Управлением ФНС России по Амурской области (далее – Управление ФНС) от 13.11.2009 № 14-12/010748.
 
    Требования обоснованы тем, что обжалуемое решение вынесено налоговым органом с нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Выездная налоговая проверка проведена при неполном исследовании документов. Выводы о завышении НДС за 3 квартал 2008 года на сумму 10 075 253 рублей и об отсутствии движения по расчетным счетам без направления запросов в банки необоснованны. Непредоставление налоговых деклараций контрагентами и снятие с учета в связи с реорганизацией не является основанием для отказа добросовестному налогоплательщику в возмещении налога.
 
    Заявитель в предварительном судебном заседании уточнил требования, просил принять отказ от заявления в части предъявления требований к Управлению ФНС.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.02.2010 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 1-86/10, находящегося в производстве Тындинского районного суда Амурской области.
 
    06.04.2010 в Арбитражный суд Амурской области поступил приговор Тындинского районного суда Амурской области от 05.03.2010 по делу № 1-86/2010, которым Таипова Анжела Михайловна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
 
    На приговоре имеется отметка о вступлении его в законную силу 16.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возобновить производство по делу и назначить дату судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст. 146, 147, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Возобновить производство по делу.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «29» апреля 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Заявителю: доказательства уплаты государственной пошлины; письменное уточнение заявленных требований с учетом приговора Тындинского районного суда Амурской области от 05.03.2010 по делу № 1-86/2010 в отношении Таиповой Анжелы Михайловны, уточнение заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд; иные документы в обоснование заявленных требований.
 
    Инспекции, Управлению ФНС: письменные отзывы на заявленные требования с учетом приговора Тындинского районного суда Амурской области от 05.03.2010 по делу № 1-86/2010 в отношении Таиповой Анжелы Михайловны; информацию о движении денежных средств по счетам налогоплательщика; иные документы по предмету спора.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЬИ МОСКАЛЕНКО И.А. (каб. 316).
 
 
    Судья                                                                                     М.А. Басос
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать