Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А04-215/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-215/2009
Дата объявления Решения
10
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
10
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник»
о
взыскании 183 073 руб.
при участии в заседании: от истца:СИЛАНТЬЕВА С.Ю. - дов. от 05.02.2009 г., паспорт 5902 025372
ответчикне явился, увед. з/п 23457, 23458
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (далее – ООО «ЭнергоСтройСервис») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник») о взыскании долга по оплате выполненных работ по монтажу электроосвещения котельной в размере 183 073 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор подряда от 18.06.2007, по которому истцом выполнены работы по монтажу электроосвещения котельной по адресу: с. Поярково, ул. Лазо, 54, на сумму 183 073 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 01.11.2007. Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.
В судебном заседании 10.02.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях.
Ответчик в заседание 10.02.2009 не явился, письменный отзыв на иск, запрошенных документов не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
18 июня 2007 года между ООО «Спутник» (заказчик) и ООО «ЭнергоСтройСервис» (подрядчик) был заключен договор на монтаж электроосвещения на объекте: с. Поярково, ул. Лазо, 54.
По условиям договора истец принял на себя обязательства по монтажу электроосвещения на объекте: с. Поярково, ул. Лазо, 54, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы (п. 1.1 договора).
Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1 договора и составляет 183 073 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязан произвести предварительную оплату предусмотренных пунктом 1.1 договора работ в размере 54 000 руб.
Согласно п. 2.3 договора оплата заказчиком оставшейся части сметной стоимости производится в течение трех банковских дней с момента принятия заказчиком результата выполненных работ и подписания акта приемки выполненных работ.
Пунктом 3.2 договора установлен срок выполнения работ – в течение десяти дней с момента получения оплаты, предусмотренной п. 2.2 договора, приступить к подрядным работам и выполнить их в течение десяти дней.
Подпунктом «в» пункта 3.1 договора установлена обязанность заказчика принять по акту приемки выполненные подрядчиком работы в течение трех календарных дней с момента получения уведомления о завершении работ.
Судом установлено, что обществом «ЭнергоСтройСервис» по договору подряда от 18.06.2007 выполнены работы по монтажу электроосвещения котельной по адресу: с. Поярково, ул. Лазо, 54 на сумму 183 073 руб., что подтверждается актом формы КС-2 приемки выполненных работ № 1 от 01.11.2007 на сумму 183 073 руб., подписанным ответчиком без замечаний, справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 01.11.2007 на сумму 183 073 руб., счетами № 196 от 18.06.2007, № 535 от 10.12.2007, счетами-фактурами № 196 от 18.06.2007 на сумму 54 000 руб. и № 534 от 10.12.2007 на сумму 129 073 руб., всего на сумму 183 073 руб.
Сумма оплаты за выполненные работы в нарушение п. 2.2, 2.3 договора не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма задолженности составляет 183 073 руб.
Кроме того, наличие задолженности ответчика за выполненные работы в размере 183 073 руб. подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2007 и по состоянию на 31.12.2007, подписанных ответчиком без возражений, из которых следует, что при взаимных расчетах между сторонами учтена и признана ответчиком задолженность перед истцом по счетам-фактурам № 196 от 18.06.2007 на сумму 54 000 руб. и № 534 от 10.12.2007 на сумму 129 073 руб., всего на сумму 183 073 руб.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, основной долг ООО «Спутник» перед ООО «ЭнергоСтройСервис» за выполненные работы по договору подряда от 18.06.2007 в сумме 183 073 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 5 161 руб. 46 коп.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 5 161 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» задолженность по договору подряда от 18.06.2007 г. в сумме 183 073 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 161 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
