Решение от 16 июня 2009 года №А04-2147/2009

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2147/2009
 
 
    “
 
16
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Индустриально - строительная компания «Монолит»
 
 
    к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс Амурской области»
 
 
    о
 
    взыскании 166 404  руб.
 
 
 
    3-и лица: без участия
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен заказным письмом № 24951, вручено 22.05.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 24952, вручено 21.05.2009.
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 16.06.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Индустриально - строительная компания «Монолит» (далее – ООО «Индустриально - строительная компания «Монолит», ООО ИСК «Монолит») с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс Амурской области» (далее – МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 14.07.2008 в размере 166 404 рубля.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 14.07.2008 между сторонами был заключен муниципальный контракт на проведение ремонта спортивного зала в МОУ СОШ №7 рабочего поселка (пгт) Прогресс, по которому истцом были выполнены ремонтно-строительные работы на сумму 264 630 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ Ф-2 от 27.11.2008, справкой о стоимости работ Ф-3 за ноябрь 2008 года.
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично платежным поручением №000951 от 24.07.2008 на сумму 98 226 рублей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 166 404 рубля.
 
    Истец, ответчик, извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    В представленном отзыве на иск ответчик признал исковые требования в сумме 125 865 руб. В остальной части ответчик с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск ответчик указал, что в 2008 году МОУ СОШ № 7 не имело своего лицевого счета, в связи с чем оплата за выполненные работы производилась с единого лицевого счета отдела образования пгт Прогресс, в который входят МОУ СОШ №№ 4, 7, 12, 20. Отделом образования по платежному поручению № 9366 от 12.11.2008 была произведена переплата для школы № 4 в сумме 40 539 руб. На предложение ответчика о зачете данной суммы в счет погашения долга данной организацией было отказано.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.07.2008 между МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс (заказчик) и ООО ИСК «Монолит» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на проведение ремонта спортивного зала в МОУ СОШ №7 рабочего поселка (пгт) Прогресс, по условиям которого ООО ИСК «Монолит» обязалось выполнить ремонт спортивного зала, расположенного по адресу: Амурская область, п. Прогресс, ул. Ленинградская, 7 (пункт 1.1 контракта).
 
    Пунктом 1.2 контракта установлена обязанность заказчика создать подрядчику необходимые условия для выполнении работ по ремонту спортивного зала, принять результат и оплатить выполненные работы.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 контракта учет выполненных подрядчиком работ производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.
 
    Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что ремонтные работы проводятся в течение июля 2008 года.
 
    В 2008 году истцом были выполнены работы по ремонту спортивного зала МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс, расположенном по адресу: Амурская область, п. Прогресс, ул. Ленинградская, 7, на общую сумму 264 630 руб., что подтверждается актом № 1 от 27.11.2008 на сумму 264 630 руб., справкой формы КС-3 за ноябрь 2008 года о стоимости выполненных работ на сумму 264 630 руб.
 
    Между истцом и ответчиком отсутствуют возражения по объему, качеству, стоимости выполненных работ по объекту спортивный зал МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс, расположенный по адресу: Амурская область, п. Прогресс, ул. Ленинградская, 7.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Поскольку условиями муниципального контракта от 14.07.2008 срок оплаты выполненных работ не предусмотрен и по акту № 1 от 27.11.2008 ответчиком МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс выполненные истцом работы приняты без возражений, следовательно, в части окончательной оплаты выполненных работ подлежит применению общее правило о сроке оплаты выполненных работ, предусмотренное пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, согласно которому заказчик обязан оплатить выполненные работы непосредственно после сдачи результатов работы.
 
    Между тем ответчиком МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс выполненные истцом работы по муниципальному контракту от 14.07.2008 оплачены частично по платежному поручению № 000951 от 24.07.2008 на сумму 98  226 руб., следовательно, задолженность по оплате за выполненные работы составила 166 404 рубля.
 
    Наличие задолженности ответчика МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс перед истцом за выполненные работы по муниципальному контракту от 14.07.2008 подтверждается представленными актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, расчетом истца.
 
    Кроме того, в представленном отзыве на иск ответчик МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс признал исковые требования частично в сумме 125 865 руб.
 
    Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в полном объеме ответчиком МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс суду не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с правилами ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства, п. 1.2 контракта МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс не произвело оплату обществу «Индустриально - строительная компания «Монолит» за выполненные работы по ремонту спортивного зала в сумме 166 404 рубля.
 
    Поскольку ответчик МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс не исполнил свои обязательства по муниципальному контракту от 14.07.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 14.07.2008 в размере 166 404 рубля.
 
    Возражения ответчика о том, что часть задолженности им была погашена по платежному поручению № 9366 от 12.11.2008, судом не приняты в связи со следующим.
 
    Ответчиком в качестве доказательств частичной оплаты работ по ремонту спортивного зала в сумме 40 539 руб. представлено платежное поручение № 9366 от 12.11.2008 на сумму 138 471 руб., в графе «назначение платежа» которого указано: оплата за ремонт спортивного зала по муниципальному контракту без номера от 07.07.2008.
 
    Между тем по настоящему делу заявлены исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 14.07.2008.
 
    Таким образом, платежное поручение № 9366 от 12.11.2008 на сумму 138 471 руб. не является доказательством оплаты по спорному муниципальному контракту от 14.07.2008, поскольку по данному платежному поручению произведена оплата по другому муниципальному контракту от 07.07.2008.
 
    Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2009, подписанного между МОУ СОШ № 7 пгт. Прогресс и ООО ИСК «Монолит» следует, что истец не согласился с оплатой части суммы в размере 40 539 руб. по платежному поручению № 9366 от 12.11.2008 в счет оплаты задолженности за выполненные работы муниципальному контракту от 14.07.2008.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина с исковых требований в сумме 166 404 руб. составляет 4 828 руб. 08 коп.
 
    Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Госпошлина в сумме 4 828 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс Амурской области» в пользу ООО «Индустриально - строительная компания «Монолит» задолженность в сумме 166 404 руб.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс Амурской области» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 828 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Дорощенко Г.А.