Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-214/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-214/2010
“
24
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания»
о
взыскании 38 500 руб.
при участии в заседании: от истца: Слепцова Е.Е. – дов. от 07.04.2008 г. № 09/24, паспорт 10 03 874732
ответчик: не явился, увед. з/п 22306
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» (далее - ООО «ОА «Росохрана») к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания» (далее - ООО «Амурская Строительная Компания») о взыскании по договору № 213 от 01.01.2009 г. задолженности за период с июня по декабрь 2009 г. в размере 38 500 руб.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором на оказание охранных услуг № 213 от 01.01.2009 г. ООО «ОА «Росохрана» оказало обществу «Амурская Строительная Компания» услуги по охране офиса расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького д. 136, офис № 1.
В нарушение п. 6.3. договора и утвержденного сторонами перечня объектов, принятых под охрану, ответчик не в полном объеме рассчитался за оказанные истцом услуги, в результате чего за период с июня 2009 г. по декабрь 2009 г. за ООО «Амурская Строительная Компания» образовалась задолженность в размере 38 500 руб.
В судебном заседании 24.02.2010 г. истец на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание 24.02.2010 г. не явился, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представил.
Таким образом, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
01 января 2009 г. между ООО «ОА «Росохрана» (Охрана), ООО «Электроник системс» (Исполнитель) и ООО «Амурская Строительная Компания» (Клиент) был заключен договор на оказание охранных услуг № 213, по условиям которого Охрана оказывает Клиенту охранные услуги в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанным в акте обследования. Комплекс технических средств охраны может включать в себя установку на объекте: охранной (ОС), пожарной (ПС), охранно-пожарной (ОПС), и/ или тревожной (ТС) сигнализации. Вид установленной на объекте сигнализации указывается в прилагаемом к договору Перечне, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).
Как следует из Приложения № 1 к договору № 213 от 01.01.2009 г., истец принял на себя обязательства по охране офиса расположенного по адресу: ул. Горького, 136, офис 1.
Стоимость предоставляемых Охраной услуг по договору № 213 от 01.01.2009 г. определена сторонами в Приложении № 1 к договору с указанием времени охраны и составляет 5 500 руб. в месяц.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата за услуги Охраны вносится Клиентом ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, на основании выставленных до 5 числа текущего месяца счетов-фактур и акта выполненных работ.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, за период с июня по декабрь 2009 г. истцом ответчику было оказано охранных услуг на сумму 38 500 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела: актами выполненных работ № 003499 от 30.06.2009 г., № 003861 от 31.07.2009 г., № 004143 от 31.08.2009 г., № 004438 от 30.09.2009 г., № 004765 от 31.10.2009 г., № 005055 от 30.11.2009 г., № 005369 от 31.12.2009 г. подписанными сторонами без возражений; распечатками с пульта централизованного наблюдения в спорный период времени.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору № 213 от 01.01.2009 г. за период с июня по декабрь 2009 г. в сумме 38 500 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с иском) государственная пошлина по настоящему делу составляет 1 540 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 1 540 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» по договору № 213 от 01.01.2009 г. задолженность за период с июня по декабрь 2009 г. в сумме 38 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 540 руб., всего 40 040 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяН.С. Заноза
