Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А04-2135/2009
4
А04-2135/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Благовещенск
Дело №
А04-2135/2009
“
16
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Бурейского района в лице конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны
к
Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского района
о
признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
При участии в заседании:
от заявителя: Галутво М.И. – дов. № 1 от 13.11.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» Бурейского района в лице конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны (далее МУП «Жилсервис») с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского района (далее КУМИ Бурейского района) о признании недействительной сделки, заключенной между МУП «Жилсервис» и КУМИ Бурейского района по передаче имущества, оформленной актом приема-передачи от 10.12.2008, применении последствий недействительности сделки в виде обязания КУМИ Бурейского района возвратить МУП «Жилсервис» следующее имущество общей остаточной стоимостью 73 298 руб.: набор мебели для офиса, стол офисный, полка в количестве 2 штук, кресло, копировальный аппарат, принтер, монитор, процессор, детектор, стол.
Требования обоснованы тем, что по мнению заявителя оспариваемая сделка является подозрительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании 16.11.2009 представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В суд от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик с требованиями не согласен, поскольку акт приема-передачи от 10.12.2008 была оформлен на основании распоряжения главы администрации Бурейского района от 05.12.2008 №601 «О передаче имущества».
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. главы III.1 Закона №127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Закон №127-ФЗ был дополнен главой III.1 «Оспаривание сделок должника» Федеральным законом от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 28.04.2009 №73-ФЗ опубликован 05.05.2009 в «Собрание законодательства РФ» №18.
Таким образом, положения главы III.1 Закона №127-ФЗ «Оспаривание сделок должника» применяется с 06.06.2009.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 30.04.2009 №32 разъяснил, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 «Оспаривание сделок должника»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
Дело №А04-2135/2009 о банкротстве МУП «Жилсервис» было возбуждено 27.04.2009 (определение Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2009), то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ.
Оспариваемая сделка была совершена сторонами 10.12.2008, то есть также до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ.
Таким образом, требование о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, совершенной до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ по делу о банкротстве, возбужденному также до дня вступления в силу названного закона, не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, производство по заявлению следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 223, 185 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Бурейского района в лице конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны о признании недействительной сделки, заключенной между Муниципальным унитарным предприятием «Жилсервис» Бурейского района и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Бурейского района по передаче имущества, оформленной актом приема-передачи от 10.12.2008, применении последствий недействительности сделки в виде обязания КУМИ Бурейского района возвратить МУП «Жилсервис» следующее имущество общей остаточной стоимостью 73 298 руб.: набор мебели для офиса, стол офисный, полка в количестве 2 штук, кресло, копировальный аппарат, принтер, монитор, процессор, детектор, стол, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
