Решение от 18 мая 2009 года №А04-2133/2009

Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А04-2133/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2133/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    18
 
    Мая
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    18
 
    Мая
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    Председательствующего
 
    ДОРОЩЕНКО Г.А.
 
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    КОЛЕСНИКОВА О.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ИП КАНТОЛИНСКОЙ ТАТЬЯНЫ СЕМЕНОВНЫ
 
 
 
 
    к
 
    Общеобразовательному учреждению муниципальной средней общеобразовательной школе № 1 с. Вожаевка
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 13 795  руб.
 
 
 
 
    при участии в заседании: Кантолинская Т.С. паспорт 1003 636866
 
    ответчик не явился, уведомлен заказным письмом № 26707, вручено 04.05.2009 г.
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку  истец и ответчик  не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель КАНТОЛИНСКАЯ ТАТЬЯНА СЕМЕНОВНА (далее по тексту - ИП КАНТОЛИНСКАЯ Т.С.) с исковым заявлением к Общеобразовательному учреждению муниципальной средней общеобразовательной школе № 1 с. Возжаевка (далее по тексту - ОУ МСОШ № 1 с. Возжаевка) о взыскании  задолженности в сумме 13 795 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором на выполнение противопожарных мероприятий № 79/562 от 13.08.2008 г. истцом были приняты обязательства провести техническое обслуживание огнетушителей в количестве 27 шт., а ответчиком -  оплатить выполненные истцом работы в сумме 4 460 руб.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, за ответчиком числится задолженность в сумме 4 460 руб.
 
    Согласно акта № 1395 от 08.12.2008 г. истец провела техническое обслуживание огнетушителей в количестве 5 штук, задолженность по оплате выполненных работ составила 1 275 руб. согласно счета № 1395 от 08.12.2008 г.
 
    По акту выполненных работ № 3220 от 10.12.2008 г. истцом были произведены работы по ремонту пожарно-охранной сигнализации столовой  ОУ МСОШ № 1 с.Возжаевка, работы были приняты ответчиком, как заказчиком по акту, стоимость выполненных работ составила 8 060 руб. согласно счета № 3220 от 10.12.2008 г., расчет ответчиком за выполненные работы не произведен.
 
    Общая задолженность за выполненные работы 13 795 руб.
 
    Истец в судебном заседании 18.05.2009 г. поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 18.05.2009 г. не явился, представил письменный отзыв от 15.05.2009 г., в котором исковые требования в сумме 13 795 руб. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам  в порядке ст. 156, 228 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд установил следующие обстоятельства:
 
    13 августа 2008 г. между ИП КАНТОЛИНСКОЙ Т.С. (исполнитель) и ОУ МСОШ № 1 с. Возжаевка (заказчик) был заключен договор на выполнение противопожарных мероприятий № 79/562, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика техническое обслуживание огнетушителей в количестве 27 штук (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 2.2, п. 4.1 договора, заказчик обязан оплатить работы на основании счета и акта выполненных работ,  в сумме 100% стоимости выполненных работ в течение 1 (одного) месяца с момента выполнения работ.
 
    В соответствии с условиями п. 4.2 договора стоимость работ по договору составляет 4 460 руб., без учета НДС, согласно счета № 2122 от 13.08.2008 г.
 
    ИП КАНТОЛИНСКАЯ Т.С. во исполнение условий договора выполнила техническое обслуживание огнетушителей в количестве 27 штук, что подтверждается актом выполненных работ № 2122 от 13.08.2008 г. подписанным сторонами без возражений.
 
    Для оплаты стоимости выполненных истцом работ ответчику был выставлен счет № 2122 от 13.08.2008 г. на сумму 4 460 руб.
 
    Истцом также выполнены работы по техническому обслуживанию и перезарядке огнетушителей согласно акта приемки выполненных работ № 3195 от 08.12.2008 г. и счету № 3195 от 08.12.2008 г. на сумму 1 275 руб.
 
    Истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) работы по ремонту пожарно-охранной сигнализации столовой, работы приняты ответчиком по акту № 3220 от 10.12.2008 г., подписанному сторонами без возражений, на оплату предъявлен счет № 3220 от 10.12.2008 г. на сумму 8 060 руб.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы  составила 13 795 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. подписанным сторонами без возражений.
 
    Ответчик в отзыве на иск исковые требования истца в сумме 13 795 руб. признал в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    На основании изложенного, суд считает, что признание ответчиком исковых требований в сумме 13 795 руб. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
 
    С учетом изложенного при признании иска ответчиком суд по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком и на принятие его судом.
 
    В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в сумме 13 795 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга  в  размере 13 795 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Госпошлина по настоящему делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 551 руб. 80 коп.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 551 руб. 80 коп. по платежному поручению № 92 от 22.04.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 551 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 228, 229  АПК РФ, суд                    
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общеобразовательного учреждения муниципальной средней общеобразовательной школы № 1 с. Возжаевка (ИНН 2811004095, ОГРН 1022800709634), адрес: Амурская обл., Белогорский р-н, с. Возжаевка, ДОС, в пользу индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны задолженность в сумме 13 795 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 551 руб. 80 коп., всего 14 346 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать