Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А04-2132/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2132/2009
Дата объявления Решения
13
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
13
мая
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вел секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Индивидуального предпринимателя КАНТОЛИНСКОЙ ТАТЬЯНЫ СЕМЕНОВНЫ
к
Общеобразовательному учреждению муниципальной средней общеобразовательной школе с. Успеновка
о
взыскании 1 262 руб.
при участии в заседании: истец не явился, увед. з/п 26570
ответчик не явился, увед. з/п 26571
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель КАНТОЛИНСКАЯ ТАТЬЯНА СЕМЕНОВНА (далее по тексту - ИП КАНТОЛИНСКАЯ Т.С.) с исковым заявлением к Общеобразовательному учреждению муниципальной средней общеобразовательной школе с. Успеновка (далее по тексту - ОУ МСОШ с. Успеновка) о взыскании задолженности в сумме 1 262 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором на выполнение противопожарных мероприятий № 106 от 27.10.2008 г. истцом были приняты обязательства провести техническое обслуживание огнетушителей в количестве 10 шт., а ответчиком - оплатить работы в размере 1 270 руб.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил, частично оплатив выполненные истцом работы в сумме 8 руб., в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 1 262 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия № 39 от 03.04.2009 г., однако со стороны ответчика ответа на претензию не поступило.
Истец в судебное заседание 13.05.2009 г. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание 13.05.2009 г. не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования в сумме 1 262 руб. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156, 228 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
27 октября 2008 г. между ИП КАНТОЛИНСКОЙ Т.С. (исполнитель) и ОУ МСОШ с. Успеновка (заказчик) был заключен договор на выполнение противопожарных мероприятий № 106, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика техническое обслуживание огнетушителей в количестве 10 штук (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.2, п. 4.1 договора, заказчик обязан оплатить работы на основании счета и акта выполненных работ, в сумме 100% стоимости выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.
В соответствии с п. 4.2 договора стоимость работ по договору составляет 1 270 руб., без учета НДС, согласно счета № 2842 от 27.10.2008 г.
ИП КАНТОЛИНСКАЯ Т.С. во исполнение условий договора выполнила техническое обслуживание огнетушителей в количестве 10 штук, что подтверждается актом выполненных работ № 2842 от 27.10.2008 г. подписанным сторонами без возражений.
Для оплаты стоимости выполненных истцом работ ответчику был выставлен счет № 2842 от 27.10.2008 г. на сумму 1 270 руб.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы с учетом частичной оплаты в размере 8 руб., составила 1 262 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. подписанным сторонами без возражений.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования истца в сумме 1 262 руб. признал в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании изложенного, суд считает, что признание ответчиком исковых требований в сумме 1 262 руб. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
С учетом изложенного суд по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком и на принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в сумме 1 262 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 262 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Госпошлина по настоящему делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 50 руб. 48 коп. по платежному поручению № 96 от 22.04.2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 50 руб. 48 коп. и в доход федерального бюджета в сумме 449 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общеобразовательного учреждения муниципальной средней общеобразовательной школы с. Успеновка в пользу индивидуального предпринимателя КАНТОЛИНСКОЙ ТАТЬЯНЫ СЕМЕНОВНЫ задолженность по договору от 27.10.2008 г. № 106 в сумме 1 262 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 50 руб. 48 коп., всего 1 312 руб. 48 коп.
Взыскать с Общеобразовательного учреждения муниципальной средней общеобразовательной школы с. Успеновка в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 449 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
