Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-213/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-213/2010
“
24
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
Протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана»
к
Индивидуальному предпринимателю Колтуновой Ираиде Федоровне
о
взыскании 6 484 руб.
при участии в заседании: от истца: Слепцова Е.Е. – дов. от 07.04.2008 г. № 09/24, паспорт 10 03 874732
ответчик: не явился, з/п 22309, 22308 возвращены за истечением срока хранения, з/п 22310 возвращено с отметкой «нет такой квартиры»
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» (далее - ООО «ОА «Росохрана») к Индивидуальному предпринимателю Колтуновой Ираиде Федоровне (далее - ИП Колтуновой И.Ф.) о взыскании по договору на оказание услуг № 51 от 01.08.2007 г. задолженности за период с 01.08.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 6 484 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № 51 от 01.08.2007 г., заключенным между ООО «ОА «Росохрана» и ИП Колтуновой И.Ф., истец осуществлял охрану магазина «Смак» предпринимателя Колтуновой И.Ф., расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября д. 203, предоставлял услуги по экстренному вызову группы задержания в случае угрозы личной или имущественной безопасности ответчика.
Подпунктом 9.1.3. договора стороны предусмотрели, что оплата за услуги вносится ИП Колтуновой И.Ф. ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов и актов выполненных работ. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг за период с 01.08.2009 г. по 31.12.009 г. за ним образовалась задолженность в размере 6 484 руб.
В судебном заседании 24.02.2010 г. истец на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание 24.02.2010 г. не явился, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представил.
Таким образом, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
01 августа 2007 г. между ООО «ОА «Росохрана» (Охрана), ООО «Электроник системс» (Исполнитель) и ИП Колтуновой И.Ф. (Клиент) был заключен договор № 51 на оказание услуг по экстренному вызову группы задержания в случае угрозы личной или имущественной безопасности Клиента и технического обслуживания средств ОПС, по условиям которого Охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в магазине «Смак» ИП Колтуновой И. Ф., расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 203, и экстренному выезду в максимальный короткий срок группы задержания по сигналу "Тревога", поступившему из объекта, для принятия мер к задержанию лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение на персонал Клиента на объекте.
Стоимость услуг является абонентской платой, исходя из экономически обоснованных затрат на содержание работников, специальной техники и задействованной емкости пункта централизованной охраны и составляет 1 700 руб. ежемесячно (пункт 9.1.1 договора).
Пунктом 9.1.3 договора предусмотрено, что плата за услуги Охраны вносится Клиентом ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, на основании выставленных сторонами счетов-фактур и акта выполненных работ.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, за период с 01.08.2009 г. по 31.12.2009 г. истцом ответчику было оказано охранных услуг на сумму 6 484 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела: актами выполненных работ № 004127 от 31.08.2009 г., № 004422 от 30.09.2009 г., № 004749 от 31.10.2009 г., № 005039 от 30.11.2009 г. подписанными сторонами без возражений; распечатками с пульта централизованного наблюдения в спорный период времени.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору № 51 от 01.08.2007 г. за период с 01.08.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме 6 484 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с иском) государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колтуновой Ираиды Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росохрана» задолженность по договору № 51 от 01.08.2007 г. за период с 01.08.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме 6 484 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 6 984 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяН.С. Заноза
