Решение от 22 мая 2009 года №А04-2131/2009

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
Решение
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2131/2009
 
 
 
    “
 
22
 
    “
 
мая
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
Индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны
 
 
 
    к
 
    Муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования детей «Белогорская станция юных натуралистов»
 
 
 
    о
 
    взыскании 12 314, 45 руб.
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца – Кантолинская Т.С.
 
    от ответчика–Извещены, не явились
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2009 года, решение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 22.05.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны      с  исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования детей «Белогорская станция юных натуралистов» о  взыскании   суммы задолженности по договорам на техническое обслуживание и выполнение противопожарных мероприятий в сумме 12314,45 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на неисполнение обязанностей по указанным договорам ответчиком.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении иск признал, не возражал о переходе из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии со ст.137 ч.4 АПК РФ с согласия сторон перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Всилу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 492,58 руб. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать Муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования детей «Белогорская станция юных натуралистов» в пользу Индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны задолженность по договорам на техническое обслуживание и выполнение противопожарных мероприятий в сумме 12314,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 492,58 руб., а всего – в сумме 12807,03 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                  Китаев В.В.