Решение от 17 июня 2009 года №А04-2129/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2129/2009
 
 
    “
 
16
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
17
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания   
 
    Сальниковой М.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны
 
 
    к
 
    Общеобразовательному учреждению муниципальной средней общеобразовательной школе с. Кустанаевка
 
 
    о
 
    взыскании 3 499 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    истец – не явилась, извещены (почтовое отправление № 26257).
 
    от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 26258).
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Кантолинская Татьяна Семеновна с исковым заявлением к Общеобразовательному учреждению муниципальной средней общеобразовательной школе с. Кустанаевка о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в сумме 3 499 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором от 06.11.2008 № 110 истец выполнил для ответчика работы по техническому обслуживанию огнетушителей на сумму 3 499 руб. В нарушение условий договора ответчик выполненные работы не оплатил.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик своих представителей в заседание не направил, в ранее представленном отзыве заявленные требования признал.           
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 ноября 2008 года Общеобразовательное учреждение муниципальная средняя общеобразовательная школа с. Кустанаевка (заказчик) и предприниматель Кантолинская Татьяна Семеновна (исполнитель) заключили договор на выполнение противопожарных мероприятий, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить работы по техническому обслуживанию огнетушителей в количестве 27 штук. Согласно пункту 4.2 договора стоимость работ была определена сторонами в сумме 3 499 руб. (без учета НДС).
 
    В порядке исполнения договора предприниматель Кантолинская Татьяна Семеновна выполнило для ответчика предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются представленным в материалы дела актом от 06.11.2008 № 2891, подписанным со стороны ответчика без возражений. На оплату работ предприниматель выставил ответчику счет от 06.11.2008 № 2891 на сумму 3 499 руб.   
 
    Общеобразовательное учреждение муниципальная средняя общеобразовательная школа с. Кустанаевка выполненные работы не оплатило, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 3 499 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.                         
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что Общеобразовательное учреждение муниципальная средняя общеобразовательная школа с. Кустанаевка, являющаяся заказчиком по договору от 06.11.2008, выполненные предпринимателем работы оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет     3 499 руб.
 
    Ответчик с фактом неоплаты работ согласился, заявленные требования признал, в связи с чем требования о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. (платежные поручения от 22.04.2009 № 94 и от 13.05.2009 № 125). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общеобразовательного учреждения муниципальной средней общеобразовательной школы с. Кустанаевка в пользу индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны основной долг по договору от 06.11.2008 № 110 в сумме 3 499 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 500 руб., а всего 3 999 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.М. Фадеев