Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А04-2126/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2126/2009
«
23
»
июня
2009 г.
Резолютивная часть оглашена
«
25
»
июня
2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
А.А.Бугрилова
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ИП Гирфатова Альберта Хайдаровича
(наименование истца)
к
Индивидуальному предпринимателю Семеровой Татьяне Олеговне
(наименование ответчика)
о
взыскании 15 233,95 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: от истца – Ерько С.Ю. по доверенности от 20.04.2009, паспорт серии 10 03 № 729542 выдан 20.04.2009 года УВД г.Благовещенска; Гирфатов А.Х. паспорт серии 10 00 № 066829 выдан 28.02.2001 г. УВД г.Благовещенска (после перерыва); ответчик – не явился.
установил:
В судебном заседании 18.06.2009 г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.06.2009 года до 14-00 час. После перерыва в 14-00 час. 23.06.2009 года заседание продолжено.
В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Грифатов А.Х. с иском к ИП Семеровой Т.О. о взыскании основного долга в размере 11 434,35 рублей за поставленный товар по договору от 17.08.2006 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 799,60 рублей.
Заявление обосновано тем, что в соответствии с заключенным договором от 17.08.2006 г. и накладной № 15530 от 09.10.2006 г. ответчиком получена продукция. Произведена частичная оплата.
Срок оплаты полученной продукции по накладной № 15530 истек 17.10.2006 года, в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 799,60 рублей за период с 17.10.2006г. по 24.04.2009г.
Всего сумма задолженности составила 15 233,95 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме. Представил письменные пояснения, из которых следует, что своим покупателям предлагал отсрочку по оплате за товар, для увеличения продаж, улучшения обслуживания, упрощения товарооборота. В связи с тяжелым финансовым положением для некоторых клиентом предоставлял поэтапную форму оплаты денежных средств.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Запрошенные определением суда документы не представил.
После перерыва 23.06.2009 года истец представил тетрадь с контрольными лентами за период с октября 2006 г. по декабрь 2007 г., накладные от 04.10.2006 г. № 15425, № 15425 от 04.10.2006 г.
После перерыва ответчик не явился.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Оценив изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
17.08.2006 года между ИП Гирфатовым А.Х. (Поставщик) и ИП Семеровой Т.О. (Покупатель), был заключен договор поставки, в соответствии которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указывается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Согласно накладной № 15530 от 09.10.2006г.; ИП Гирфатов А.Х. осуществил поставку товара на сумму 11 707,60 рублей, накладная принята Семеровой.
Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, Покупатель условия договора в части оплаты за полученный товар исполнил частично.
Сумма основного долга за поставленный товар на день рассмотрения дела в суде составляет 15 233,95 рублей.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, установленных в разделе 4 договора, истец на основании пункта 4.1 договора начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 799,60 рублей за период с 17.10.2006 г. по 24.04.2009 г.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что сумма основанного долга и пени за поставленный истцом товар на день рассмотрения дела составляет 15 233,95 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательства оплаты суммы основного долга и пени, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 11 434,35 рублей и пени в размере 3 799,60 рублей за период с 17.10.2006 г. по 24.04.2009 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Государственная пошлина составляет 609,36 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 100,00 рублей по квитанции от 22.04.2009г.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате госпошлины в размере 100 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в доход федерального бюджета в размере 509,36 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеровой Татьяны Олеговны 30.12.1975 года рождения, зарегистрированной Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Амурской области 31.03.2006 года, проживающей по адресу г. Благовещенск, ул. Театральная, 35/1, кв. 25 в пользу индивидуального предпринимателя Гирфатова Альберта Хайдаровича основного долга - 11 434,35 рублей, 3 799,60 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2006г. по 24.04.2009г., 100 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 15 333,95 рублей;
в доход федерального бюджета – 509,36 рублей государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Судья К. В. Воронин
