Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А04-210/2010
4
А04-210/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-210/2010
«17» февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ивахненко Надежды Константиновны
к индивидуальному предпринимателю Слабко Елене Александровне
о взыскании 4 833 руб. 10 коп.
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: Климова О.Р. по доверенности от 27.010.2010 г. б/№
от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 25076 (возвращено органом связи за истечением срока хранения).
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Ивахненко Надежда Константиновна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Слабко Елене Александровне о взыскании суммы основного долга в размере 2 827 руб. 10 коп.; неустойки по договору поставки б/н от 25.05.2009 г. в размере 759 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 28.05.2007 г., в соответствии с которым, истец (продавец) обязался передать в собственность покупателю товар (продукты питания в ассортименте), а ответчик (покупатель), в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.
В результате неисполнения обязательств по договору купли-продажи от 28.05.2007 г. задолженность в пользу продавца составила 4 833 руб. 10 коп.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в предварительном судебном заседании 17.02.2010 г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям:
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Слабко Елена Александровна (ИНН 280118584798) утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения с 24.10.2008 г.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с этим настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Доказательств регистрации Слабко Елены Александровны на момент обращения истца с иском в суд в качестве индивидуального предпринимателя сторонами в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить ввиду не подведомственности спора арбитражному суду.
Истец при обращении с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. (по платежному поручению № 739 от 11.01.2010 г. на сумму 200 руб. и по платежному поручению № 771 от 01.02.2010 г. на сумму 300 руб.), которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185АПК РФ, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивахненко Надежде Константиновне из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 500 руб. (по платежному поручению № 739 от 11.01.2010 г. в размере 200 руб. и по платежному поручению № 771 от 01.02.2010 г. на сумму 300 руб.).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
