Определение от 08 февраля 2010 года №А04-207/2010

Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А04-207/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-207/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-207/2010
 
    “
 
    08
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Администрации города Свободного
 
    к
 
    ООО «Обрядовые услуги»
 
    о
 
    признании действий незаконными, запрете осуществлять действия
 
    Третье лицо: МУП «Дорожник»
 
    при участии в заседании: от истца: Павлова Т.В. – дов.  от11.01.2010  г. № 06, паспорт  10 02 326040
 
    от третьего лица: Кондратов  П.Г. – директор, распоряжение главы г. Свободного от 14.09.2005 г. № 459-л, паспорт  10 07 010214
 
    ответчик: не явился, увед. з/п 24838
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Свободного к Обществу с ограниченной ответственностью «Обрядовые услуги» (далее – ООО «Обрядовые услуги») о признании действий по самовольной копке 10 могил на Новом кладбище – 3 км трассы Свободный - Шимановск,  26 могил на кладбище № 3 «Северное» участок 1 квартал 1 незаконными; запрете осуществления копки могил на общественных кладбищах г. Свободного без согласования с Администрацией г. Свободного.
 
    Определением суда  от 21.01.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Дорожник».
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2009 г. ответчик во исполнение договора на погребение умерших граждан, не имевших родственников, не работавших и не являющихся пенсионерами № 82 от 31.01.2008 г. было заготовлено 10 могил на Новом кладбище – 3 км трассы Свободный – Шимановск, предназначенных для захоронения безродных, помимо этого,  ООО «Обрядовые услуги» самовольно заготовило 26 индивидуальных могил на кладбище № 3 «Северное» участок 1 квартал 1, предназначенных для захоронения участников ВОВ без согласования с Администрацией города Свободного.
 
    По мнению истца,  действия ООО «Обрядовые услуги» по самовольной заготовке могил противоречат подп. 23. ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поскольку общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления, земельные участки, на которых происходила копка могил, являются муниципальной собственностью.
 
    Истец в заседании 08.02.2010 г. на требованиях настаивал.
 
    Ответчик в заседание 08.02.2010 г. не явился, запрошенные документы  не представил, в отзыве   указал, что 03.09.2009 г. ответчиком во исполнение договора  от 31.01.2008 г. № 82  было заготовлено 10 могил на  Новом кладбище – 3 км трассы Свободный – Шимановск, предназначенных для захоронения без родных. 10.09.2009 г.  было установлено,  что заготовленные могилы в количестве 10 штук засыпаны силами МУП «Дорожник»  без письменного уведомления администрации  г. Свободного и без согласования с ООО «Обрядовые услуги. В настоящее время Арбитражным судом Амурской области исследован вопрос по копке могил и установлено, что на момент подачи искового заявления ООО «Обрядовые услуги»  в 2009 г. могилы, указанные в исковом заявлении администрации закопаны. Администрацией г. Свободного установлен месячный срок  для ответа на запрос о согласовании мест захоронения, поэтому ответчик вынужден хоронить тело в течение нескольких дней после подачи заявления для согласования. По делу № А04-4679/2009 г. Арбитражным судом Амурской области отменено постановление о привлечении ООО «Обрядовые услуги»  к административном ответственности по ст. 7.11 КоАП РФ, где также исследовался вопрос о копке могил силами ответчика.
 
    Представитель МУП «Дорожник» в заседании 08.02.2010 г. и в отзыве на иск поддержал исковые требования.
 
    На основании ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты населения по г. Свободному, Свободненскому району и  ЗАТО Углегорск».
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст.  51, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты населения по г. Свободному, Свободненскому району и  ЗАТО Углегорск» (г. Свободный, ул. 40 лет Октября, 92)(г. Углегорск"одненскому району и ния по г.относительно предмета спора, Государственное бюджтеное учреждение "этому ответчик вы
 
    2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    01
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.233
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу  уточнить требования с учетом предусмотренных законом способов защиты права (ст. 12 ГК РФ),  вручить копии иска и приложенных документов ГБУ «Управление социальной защиты населения по г. Свободному, Свободненскому району и  ЗАТО Углегорск», доказательства вручения представить в суд, представить копию Устава муниципального образования со всеми изменениями,   доказательства наличия у истца на каком-либо праве земельных участков для организации кладбищ (собственность, аренда и т.и.), доказательства передачи  общественных кладбищ  в чье-либо ведение (договор аренды № 16 от 01.02.2008 г.),  со ссылкой на норму права  указать обязанность  ответчика  по согласованию с истцом копки могил, постановление главы администрации г. Свободного  от 31.12.2004 г. № 1602.  
 
    Ответчику  представить копии документов о статусе юр. лица  и постановке на налоговый учет,  копию Устава,  доказательства, подтверждающие копку истцом 36 могил и доказательства согласования копки  могил с органом местного самоуправления или с иным лицом, основания такого согласования с иным лицом,  договор от 31.01.2008 г. № 82   и все дополнительные соглашения к нему, доказательства наделения ответчика статусом  специализированной службы по вопросам организации похоронного дела
 
    ГБУ «Управление социальной защиты населения по г. Свободному, Свободненскому району и  ЗАТО Углегорск» представить копии документов о статусе юр. лица  и постановке на налоговый учет,  договор от 31.01.2008 г. № 82   и все дополнительные соглашения к нему, доказательства согласования ответчику мест захоронения, письменный отзыв на иск.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Н.С. Заноза       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать