Решение от 10 июня 2009 года №А04-2064/2009

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2064/2009
 
 
    “
 
10
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «БСК-Взрывпром»
 
 
    к
 
    ОАО «УМС» ДП ОАО «Тындатрансстрой»
 
 
    о
 
    взыскании 11 365 337 руб. 24 коп.
 
 
 
    3-и лица: ОАО «Тындатрансстрой»
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Сецкий В.Н. по доверенности № 20 от 29.12.2008, сроком до 31.12.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом №24183, вручено 12.05.2009
 
    от третьего лица: не явился, извещен заказным письмом № 24184, вручено 26.05.2009
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 10.06.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БСК-Взрывпром» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «УМС» ДП ОАО «Тындатрансстрой» о взыскании задолженности за выполненные субподрядные работы в сумме 11 365 337 руб. 24 коп. 
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.08.2007 между сторонами был заключен договор субподряда на выполнение комплекса буровзрывных работ в карьерах на строительстве железнодорожного участка Томмот-Якутск, согласно которого истец обязался выполнить комплекс буровзрывных работ, а ответчик обязался оплатить выполненные работы.
 
    Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами сверок от 08.10.2008 г. и 05.03.2009 г.
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 11 365 337 руб. 24 коп.
 
    Ответчик, третье лицо извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.08.2007 между ОАО «Тындатрансстрой»  (Генеральный подрядчик, Поручитель), ОАО «УМС» ДП ОАО «ТТС» (Подрядчик) и ООО «БСК-Взрывпром» (Субподрядчик) заключен договор на производство буровзрывных работ по строительству железнодорожного участка Томмот-Якутск (пусковой комплекс Томмот-Кердем), в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса буровзрывных работ в карьерах на строительстве железнодорожного участка (пусковой комплекс Томмот-Кердем).
 
    Согласно пункту 4.3. договора стоимость подлежащих оплате работ определяется ежемесячно на основании предъявленных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком, на основании подтвержденных инспектором Заказчика, объемов буровзрывных работ в соответствии с актами на скрытые работы с оформлением актов приемки выполненных работ КС-2, реестра и справки КС-3.
 
    В обоснование объемов и стоимости выполненных работ ООО «БСК-Взрывпром» представлены следующие доказательства:
 
    справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2007 за период с 01.05.2007 по 31.05.2007 на сумму 2 866 213 руб.; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2007 за период с 01.05.2007 по 31.05.2007 на сумму 2 866 213 руб.;
 
    справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2007 за период с 01.08.2007 по 31.08.2007 на сумму 828 464 руб.; акт о приемке выполненных работ от 31.08.2007 за период с 01.08.2007 по 31.08.2007 на сумму 828 464 руб.;
 
    справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2008 за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 на сумму 3 850 996 руб.; акт о приемке выполненных работ от 30.04.2008 за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 на сумму 3 850 996 руб.;
 
    справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2007 за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму 4 135 685 руб.; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2008 за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 на сумму 4 135 685 руб.;
 
    справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2008 за период с 01.06.2008 по 30.06.2008 на сумму 4 427 689 руб.; акт о приемке выполненных работ от 30.06.2008 за период с 01.06.2008 по 30.06.2008 на сумму 4 427 689 руб.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2009 подписанному между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания Взрывпром» и ОАО «УМС» ДП ОАО «Тындатранстрой» задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания Взрывпром» составляет 11 365 337 руб. 24 коп.
 
    Ответчик возражения относительно качества и стоимости выполненных истцом работ не заявлял и в судебное заседание не представил.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ОАО «УМС» ДП ОАО «Тындатранстрой» в пользу ООО «БСК-Взрывпром» задолженность по договору от 01.08.2007 на производство буровзрывных работ по строительству железнодорожного участка Томмот-Якутск (пусковой комплекс Томмот-Кердем) в сумме 11 365 337 руб. 24 коп.
 
    При подаче искового заявления ООО «БСК-Взрывпром» былауплачена государственная пошлина в сумме 68 326 руб. 69 коп. по платежному поручению от 13.04.2009 № 934.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с ОАО «УМС» ДП ОАО «Тындатрансстрой» в пользу ООО «БСК-Взрывпром» задолженность в сумме 11 365 337 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 326 руб. 69 коп., всего 11 433 663 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.