Дата принятия: 05 июня 2009г.
Номер документа: А04-2063/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-2063/2009
“
5
“
июня
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» п. Магдагачи Амурской области
к
Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Нижние ДОСы»
о
взыскании 99 584 рублей 81 копейки.
При участии в заседании:
От истца: извещен, не явился
От ответчика: извещен, не явился
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 05.06.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» п. Магдагачи Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Нижние ДОСы» о взыскании оплаты по договору № 13 по погрузке и выгрузке угля от 01.12.2007 г. и по договору №13 от 01.07.2007 года на оказания консультационных услуг в сумме 99 584 рубля 81 копейки.
Исковые требования обоснованы наличием задолженности по указанным договорам.
В судебное заседание стороны не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчик признал исковые требования в в полном объеме.
В соответствии со ст.156 ч.3 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с изложенным с Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Нижние ДОСы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» п. Магдагачи Амурской области следует взыскать задолженность по договору № 13 по погрузке и выгрузке угля от 01.12.2007 г. и по договору №13 от 01.07.2007 года на оказания консультационных услуг в сумме 99 584 рубля 81 копейки.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3487,54 руб. подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Нижние ДОСы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» п. Магдагачи Амурской области задолженность по договору № 13 по погрузке и выгрузке угля от 01.12.2007 г. и по договору №13 от 01.07.2007 года на оказания консультационных услуг в сумме 99 584 рубля 81 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3487,54 руб., а всего – в сумме 103072,35 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
