Решение от 18 июня 2009 года №А04-2057/2009

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-2057/2009
 
 
    “
 
    18
 
    “
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
межрайонной инспекции ФНС № 6 по Амурской области
 
                                                      (наименование заявителя)                     
 
 
    к
 
администрации Поярковского сельсовета
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 11 922,44 рубля
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от заявителя – О.С. Волкова, старший специалист 2 разряда юридического отдела по доверенности от 14.01.2009 года № 2, удостоверение УР № 271085;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 18.06.2009 года.
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с администрации Поярковского сельсовета (далее – ответчик, Администрация) 11 922,44 рублей, составляющих 11 212 рублей задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 года и 710,44 рублей пени.
 
    Требования обоснованы тем, что в результате проведенной налоговой проверки представленной ответчиком налоговой декларации по НДС, были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, не уплачена сумма налога на основе данной декларации. Требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнено.
 
    Определением от 19.05.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебном заседании утонил требования. Просил взыскать недоимку по НДС за 3 квартал 2008  года сумме 11 212 рублей и 180,24 рублей пени, начисленных за период с 21.10.2008 года по 22.12.2008 года. Представил данные налогового обязательства, которыми подтверждается неуплата налога и пени.
 
    Уточненные требования судом приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Указал, что по существу заявленных требований не возражает, с задолженностью по НДС в сумме 11 392,24 рублей согласен, пояснил, что произвести оплату не представляется возможным в связи с не поступлением средств на расчетный счет в банке, представил акт сверки с заявителем, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял признание ответчиком заявления, так как признание не противоречит закону и не нарушает прав лиц участвующих в деле. 
 
    Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Администрация Поярковского сельсовета зарегистрирована в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 1022801199596, ИНН 2820001608.
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ответчиком декларации по НДС за 3 квартал 2008 года, по вопросу соблюдения налогового законодательства, в части правильности исчисления и уплаты налога.
 
    В результате проверки было выявлено нарушение статьи 174 НК РФ, выразившееся в неуплате НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 11 212,00 рублей, подлежащего уплате на основе данной декларации.
 
    За несвоевременную уплату НДС за 3 квартал 2008 годаначислены пени за период с 21.10.2008 года по 22.12.2008 года в сумме 180,24 рублей.
 
    Требованиями от 31.10.2008 года № 46530, от 21.11.2008 года № 49338,  от 24.11.2008 года № 61006, ответчику было предложено в добровольном порядке в срок до 10.11.2008 года, до 01.12.2008 года и до 03.01.2009 года соответственно, уплатить сумму недоимки и пени.
 
    Требования ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не исполнены, недоимка и пени по НДС за 3 квартал 2008 года не уплачены, в связи, с чем Налоговый орган обратился в арбитражный суд.
 
    Суд считает уточненные требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Доказательства уплаты налога суду не представлено, в связи, с чем требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Налоговым органом за период с 21.10.2008 года по 22.12.2008 года за несвоевременную уплату налога за 3 квартал 2008 года начислены пени в сумме 180,24 рублей. Расчет пени судом проверен, признан верным.На день рассмотрения дела указанная сумма пени не уплачена, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Таким образом, уточненные требования Налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Согласно статье 333.35 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с администрация Поярковского сельсовета зарегистрированной в качестве юридического лица в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 1022801199596, ИНН 2820001608, по юридическому адресу: с.Пояркого, Михайловского района Амурской области, ул.Советская, 18, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области 11 212,00 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008  года и 180,24 рублей пени.
 
    Решение может быть обжаловано в шестой Арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           И.А. Москаленко