Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-205/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-205/2010
«
09
»
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
к
ООО «Настоящая улыбка»
о взыскании 3 198 руб. 25 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании: от истца – Комаров Д.А., доверенность от 25.01.2010 № ДСВ-104/АФ, паспорт (до перерыва);
от ответчика - не явился, извещен (з/п 23008 возвращено с отметкой «за истечением срока хранения»),
установил:
В судебном заседании 24.02.2010 объявлялся перерыв до 02.03.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.03.2010 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 09.03.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Настоящая улыбка» (далее – ООО «Настоящая улыбка», ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по передаче данных в сумме 3 198 руб. 25 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 04.06.2007 № 5748 истец оказывал ответчику услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологи xDSL, однако ответчик оказанные истцом услуги за период с декабря 2007 г. по май 2008 г. на сумму 3 198 руб. 25 коп. не оплатил.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 04.06.2007 между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Настоящая улыбка» был заключен договор № 5748 об оказании услуг связи по передаче данных.
Согласно указанному договору исполнитель предоставляет заказчику услуги в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами исполнителя в порядке определенном договором и Приложениями к нему.
Как следует из договора от 04.06.2007 № 5748 ответчику установлено оконечное (пользовательское) оборудование по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 138.
Услуга передачи данных и дополнительная услуга телематических служб была предоставлена, что подтверждается нарядом от 08.06.2007 № 4266 на предоставление xDSL.
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.2 которого предусматривает, что абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 20 дня месяца, следующего за расчетным путем внесения денежных средств в кассу оператора с обязательным указанием номера лицевого счета.
Ответчику были направлены претензии от 19.02.2008, от 13.02.2009.
Соглашением от 15.05.2008 стороны согласовали порядок и период погашения задолженности в сумме 5 998 руб. 14 коп. (окончательный срок до 30.11.2008).
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с декабря 2007 года по май 2008 года оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на основании договора от 04.06.2007 № 5748, Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 43101/945254, № 43101/976494, № 43101/1062173, № 43101/976494.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам за период с декабря 2007 года по май 2008 года ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на сумму 5 998 руб. 89 коп., что подтверждается счетами-фактурами: от 04.01.2008 № 1130834, от 02.02.2008 № 34621, от 01.03.2008 № 80848, от 01.06.2008 № 217570. Расчет произведен частично, задолженность составила 3 198 руб. 25 коп.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ООО «Настоящая улыбка» перед ОАО «Дальсвязь» по договору от 04.06.2007 № 5748 за оказанные в период с декабря 2007 года по май 2008 года услуги в сумме 3 198 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.01.2010 № 402.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Настоящая улыбка» (ИНН 2801114691) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» основной долг по договору от 04.06.2007 № 5748 за период декабрь 2007 года по май 2008 года в размере 3 198 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего – 3 698 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М.Фадеев
