Решение от 08 июля 2009 года №А04-2047/2009

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск ул. Ленина, д. 163
 
    Тел. (4162) 59-59-00, Факс(4162) 51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2047/09
 
    «
 
    08
 
    »
 
июля
 
    2009 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    08
 
    »
 
июля
 
    2009 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Котляревского Владислава Игоревича
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Л.П.Карман
 
    Рассмотрев в судебном заседании    исковое заявление
 
ИП Леоновой Натальи Викторовны
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ИП Гасановой Вусаля Гилал Кызы
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 21 148,22 руб.
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  Истец: Ткалич В.П., по доверенности от 18.11.2008.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Леонова Наталия Викторовна с иском к индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусали Гилал Кызы о взыскании задолженности за полученный товар и пени в размере 21 148,22 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 22.06.2007г.
 
    Истец уточнил требования. В части взыскания суммы пени на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость в размере 0,1 % за период с 02.06.2009 до дня принятии решения судом, представил отказ. В части взыскания основного долга 18 420,16 руб., пени в сумме 2 728,06 руб., на требованиях настаивает.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 22.06.2007, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать продукты питания.  Истец в период с 08.10.2008 по 22.10.2008 согласно  товарных накладных №№ 17561, 18103, 18566, 18770  осуществил поставку продукции индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусаля Гилал Кызы. Ответчик  нарушил обязательства по оплате полученной продукции, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 420,16 рублей. 
 
    Ответчиком условия оплаты за полученный товар не исполнены.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 18 420,16 руб. На указанную сумму ответчик акт сверки взаимных расчетов не подписал, акта разногласий не представил.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 18 420,16 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара  в сумме 2 728,06 руб.
 
    В соответствии с п. 6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными.
 
    Расчет неустойки проверен  судом и признан правильным в сумме 2 728,06 руб.
 
    В части предоставления отказа от заявленных требований по взысканию суммы пени на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость в размере 0,1 % за период с 02.06.2009 до дня принятии решения судом, суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ подлежит принятию.
 
    Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусаля Гилал Кызы в пользу индивидуального предпринимателя Леоновой Натальи Викторовны 21 994,15 руб., в том числе основной долг 18 420,16 руб., пени 2 728,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 845,93 руб.
 
    В части взыскания суммы пени на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость в размере 0,1 % за период с 02.06.2009 до дня принятии решения судом, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                 В.И.Котляревский