Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А04-204/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-204/2010
“
25
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к
ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии»
о
взыскании 3 855 руб. 17 коп.
при участии в заседании: от истца: Абразумова О.Н. – дов. от 15.01.2010 г. № ДСВ-100/АФ, паспорт 1003 865520
ответчик: не явился, увед. з/п 22743, 22744, 22746, з/п 22745 возвращено с отметкой «организация не значится»
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») к Закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» (далее - ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии») о взыскании задолженности по договору № 4605 на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL от 16.02.2005 г. в сумме 3 855 руб. 17 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 16.02.2007 г. между ОАО «Дальсвязь» (исполнитель) и ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» (заказчик) был заключен договор № 4605 на оказание услуг, по условиям которого истец предоставил истцу доступ к телематическим службам сети общего пользования по технологии xDSL.
За период действия договора претензий по объему и качеству предоставляемых услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало, однако в нарушение п.п. 4.1. договора обязательства по оплате услуг ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» исполнило не в полном объеме, в результате чего за период с марта по май 2008 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 855 руб. 17 коп.
В судебном заседании 25.02.2010 г. истец на удовлетворении исковых требований, настаивал, суду пояснил, что иск предъявлен по месту исполнения договора.
Ответчик в судебное заседание 25.02.2010 г. не явился, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
16 февраля 2007 г. между ОАО «Дальсвязь» (исполнитель) и ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL № 4605, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему, а заказчик принимает услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами исполнителя в порядке определенном договором и Приложениями к нему. Дата начала предоставления услуг указывается в Акте приема – передачи выполненных работ по подключению услуг (пункты 2.1, 2.2 договора).
Порядок предоставления услуги доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL и нормы пользования сетью определены в Приложениях № 1, № 2 к договору № 4605 от 16.02.2007 г.
Как следует из Приложения № 3 к договору № 4605 от 16.02.2007 г. ответчику выделен абонентский номер – 36-02-06 по адресу: г. Благовещенск, ул. Игнатьевское шоссе, 19 к. 105.
Услуга доступа к телематическим службам сети связи общего пользования по технологии хDSL была подключена ответчику 08.05.2007 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема – передачи выполненных работ (Приложение № 4 к договору).
Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 4 договора, пункт 4.1 которого предусматривает, что заказчик должен оплачивать счет, выставленный исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 7.2 договора, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении соглашения подлежат рассмотрению в соответствующем суде, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно части 4 и части 7 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку место исполнения договора – г. Благовещенск, Амурской области, суд признает обоснованным обращение истца с иском в Арбитражный суд Амурской области.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела истцом ответчику в период с марта по май 2008 года оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на основании договора № 4605 от 16.02.2007 г., Единого прейскуранта – Тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь», утвержденного Приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377 в соответствии с тарифным планом «Чемпион», выбранным ответчиком на основании заявления от 01.02.2007 г.
В качестве доказательства оказания ответчику услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, судом оценены предоставленные ОАО «Дальсвязь» в материалы дела отчеты о расходовании ресурсов сети № 39155/1008039, № 39155/1042535, № 39155/1075244.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам в период с марта по май 2008 года ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL на сумму 3 855 руб. 17 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 130860 от 31.03.2008 г., № 181854 от 30.04.2008 г., № 230945 от 31.05.2008 г.
Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ЗАО «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» перед ОАО «Дальсвязь» по договору № 4605 от 16.02.2007 г. за оказанные в период с марта по май 2008 года услуги в сумме 3 855 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей в редакции на момент обращения с иском) государственная пошлина по делу, составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» по договору № 4605 от 16.02.2007 г. задолженность за оказанные в период с марта по май 2008 года услуги в сумме 3 855 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 4 355 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
