Решение от 15 июня 2009 года №А04-2041/2009

 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2041/2009
 
    Дата объявления решения
 
    8
 
    Июня
 
    2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    15
 
    Июня
 
    2009 г.
 
    в составе судьи
 
    Курмачева Дениса Валерьевича
 
 
    при участии секретаря судебного заседания
 
    И.В. Прокопенко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
индивидуального предпринимателя Мавлеевой Людмилы Николаевны
 
    к
 
    ООО «Приток»
 
    о
 
    взыскании 45 625,47 руб.
 
 
    Третье лицо: Сизов Константин Александрович
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания И.В. Прокопенко
 
 
    при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.
 
    установил:
 
 
 
    В судебном заседании 02.06.2009 выносилось протокольное определение о перерыве в судебном разбирательстве до 08.06.2009 до 14 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено.
 
    Индивидуальный предприниматель Мавлеева Людмила Николаевна (далее – ИП Мавлеева, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приток» (далее – ООО «Приток», общество, ответчик) задолженности по договору поставки от 15.05.2008 № 31 в размере 45 625, 47 руб., в том числе основного долга за поставленный товар в сумме 41 753,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008 по 06.04.2009 в размере 3 871,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной истцом в соответствии с договором поставки от 15.05.2008 № 31 (далее – договор). За несвоевременную оплату товара истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 871,71 руб. за период с 05.06.2008 по 06.04.2009.
 
    Истец в судебное заседание 02.06.2009 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также подлинники документов: договора поставки от 15.05.2008 № 31, спецификации на партию товара от 15.05.2008, товарной накладной на поставку товара от 15.05.2008 № 000481, товарной накладной на возврат части товара от 15.10.2008 № 14604, подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов (долги контрагентов, общие взаиморасчеты)  за период с 01.01.2008 по 10.12.2008. 
 
    В судебное заседание 02.06.2009 ответчик не явился. Направленное в адрес общества определение суда от 13.05.2009 возвратилось в Арбитражный суд Амурской области с отметкой предприятия связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ООО «Приток» считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Сизов Константин Александрович в судебное заседание 02.06.2009 не явился. Направленное в его адрес определение суда от 13.05.2009 возвратилось в Арбитражный суд Амурской области с отметкой предприятия связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, Сизов К.А. считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    После перерыва в судебное заседание 08.06.2009 лица, участвующие  в деле, не явились.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика либо иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Приток» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 17.12.2008, ОГРН 1041803721178, ИНН 1834032788, юридический адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Забурхановская, 96, статус организации – действующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.04.2009.
 
    Между ИП Мавлеевой и ООО «Приток» заключен договор поставки от 15.05.2008 № 31, согласно которому ИП Мавлеева (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО «Приток» (Покупатель) принимать и оплачивать товар согласно спецификации на предусмотренных договором условиях (пункт 1.1 договора).
 
    Разделом 5 договора сторонами определены порядок поставки товара. В соответствии с пунктом 5.1 договора товар доставляется на условиях самовывоза или транспортом поставщика согласно заявке покупателя. Пунктом 5.2 договора установлено, что днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается момент сдачи товара покупателю по накладной.
 
    Спецификацией на партию товара, подписанной сторонами и являющейся приложением 1 к договору, установлено наименование поставляемого по договору товара: масло подсолнечное рафинированное, 0,9 л. «Олфэт», «Кремлевское», «Идиллия», «Фаворит».
 
    Из условий пункта 7.2 договора следует, что срок оплаты за поставленный товар составляет 21 календарный день.
 
    Из пункта 11.1 договора следует, что срок его действия установлен сторонами до 31.12.2008 и пролонгируется на следующий год при условии отсутствия заявления одной из сторон о прекращении договорных отношений за 30 дней до истечения срока действия договора.
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику поставлен товар – масло подсолнечное рафинированное на сумму 81 797,76 руб., что подтверждается товарной накладной от 15.05.2008 № 000481.
 
    Указанная товарная накладная содержит адреса и реквизиты сторон, наименование, количество и стоимость товара, место и дату поставки. Данные документы подписаны от имени ООО «Приток» его представителем и скреплены печатью общества, что подтверждает факт получения ответчиком поставленной продукции.
 
    Часть продукции, поставленной на основании товарной накладной от 15.05.2008 № 000481, ответчиком возвращена Поставщику по накладной на возврат от 15.10.2008 № 14604 на сумму 40 044 руб.
 
    Таким образом, с учетом стоимости возвращенного товара сумма основного долга по договору по состоянию на день судебного разбирательства составила 41 753,76 руб. (81 797,76 руб.– 40 044 руб.).
 
    За поставленный истцом товар ответчиком оплата не произведена в полном объеме.
 
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из содержания статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 454 параграфа 1 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Из условий статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 81 797,76 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной.
 
    С учетом возврата продукции по накладной от 15.10.2008 № 14604 на сумму 40 044 руб., задолженность по оплате поставленной продукции составляет 41 753,76 руб.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчетов (долги контрагентов, общие взаиморасчеты) между ИП Мавлеевой и ООО «Приток» за период с 01.01.2008 по 10.12.2008, подписанным сторонами без разногласий.
 
    Ответчиком доказательства оплаты задолженности за полученную по договору поставки продукцию в материалы дела не представлены.
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 41 753,76 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка в оплате товара.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлены ко взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008 по 06.04.2009 в размере 3 871,71 руб. согласно представленному расчету.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что основной долг по договору поставки от 15.05.2008 № 31 в размере 41 753,76 руб. ответчиком на дату судебного разбирательства не погашен.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются законными и обоснованными. 
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору поставки от 15.05.2008 № 31 в сумме 41 753,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008 по 06.04.2009 в размере 3 871,71 руб., всего 45 625, 47 руб.
 
    Размер государственной пошлины по делу составляет 1 825, 02 руб.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 1 826 руб. платежным поручением от 06.04.2009 № 36.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 825,02 руб.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0,98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приток», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 17.12.2008, ОГРН 1041803721178, ИНН 1834032788, юридический адрес: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Забурхановская, 96,
 
    в пользу индивидуального предпринимателя Мавлеевой Людмилы Николаевны основной долг по договору поставки от 15.05.2008 № 31 в сумме 41 753,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008 по 06.04.2009 в размере 3 871,71 руб., всего 45 625, 47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 825,02 руб.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Мавлеевой Людмиле Николаевне, зарегистрированному Инспекцией ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан 24.12.2004, ОГРН 304165035901632, ИНН 165003727732, адрес: 423834, Република Татарстан, г. Набережные Челны, б-р Романтиков, дом 8, кв. 276, из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 06.04.2009 № 36 государственную пошлину в сумме 0,98 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                             Д.В. Курмачев