Дата принятия: 02 июля 2009г.
Номер документа: А04-2039/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-2039/2009
«
2
»
июля
2009 г.
Судья Арбитражного суда Амурской области
В. В. Китаев
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
О. Ф. Широковой
Рассмотрев в судебном заседании
заявление
общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «РОСОХРАНА»
(наименование истца)
к
Индивидуальному предпринимателю Кожемякиной Светлане Васильевне
(наименование ответчика)
о
взыскании 21 680 рублей 68 копеек.
Протокол вел секретарь судебного заседания О. Ф. Широкова
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «РОСОХРАНА» - Слепцова Е. С., доверенность от 07.04.2009.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 2 июля 2009 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОА «РОСОХРАНА» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кожемякиной Светлане Васильевне о взыскании сумму задолженности по оплате охранных услуг по договору № 95 от 07.02.2008 года в размере 21 680 рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором «На оказание охранных услуг» № 95 от 07.02.2008 г., заключенным между ООО «Охранным агентством «РОСОХРАНА» и ИП Кожемякиной С. В., ООО «ОА «Росохрана» осуществляла охрану парикмахерской, расположенного по адресу: ул. Горького, 196. Начисление за оказание охранных услуг производилось согласно утвержденных сторонами перечня (Приложение № 1 к договору № 95 от 07.02.2008 г.) и включало в себя: охранную сигнализацию в сумме – 4 279,00 рублей и тревожную кнопку в сумме 1 364,00 руб. С июля 2008 года появилась дебиторская задолженность по указанному выше договору.
ООО «ОА «Росохрана» надлежащим образом оказывала услуги Ответчику в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями договора. С июля 2008 года платежи не оплачивались, в результате чего появилась дебиторская задолженность по указанному выше договору.
10.10.2008 года нами была направлена претензия по дебиторской задолженности. 21 октября 2008 года ИП Кожемякиной СВ. было направлено заявление о расторжении договора № 95 с 21 октября 2008 года, но задолженность не была погашена.
Все выставленные счета и акты выполненных работ за период с 01.07.2008 года по 21.10.2008 года Индивидуальный предприниматель Кожемякина Светлана Васильевна в адрес ООО «ОА «Росохрана» не вернула, и подписывать отказалась. При получении актов выполненных работ ИП Кожемякина СВ. не обосновывала причины не подписания, считает, что обязанность по оплате заявленной стоимости услуг по охране возникает в силу ст. 309 ГК РФ. Неоднократные попытки урегулировать ситуацию по погашению дебиторской задолженности со стороны ИП Кожемякиной СВ. не воспринимались.
В соответствии с актом сверки Ответчик должен оплатить выставленные Истцом счета за услуги, оказанные в период с 01 июля 2008 года по 21 октября 2008 года на общую 21 680 рублей 68 копеек. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет ООО «ОА «Росохрана» до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик, извещенный, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Охранным агентством «РОСОХРАНА» и ИП Кожемякиной С.В. был заключен договор на оказание охранных услуг № 95 от 07.02.2008 г. (далее – договор).
Согласно утвержденному сторонами перечню (Приложение № 1 к договору № 95 от 07.02.2008) заказчик осуществляет охрану парикмахерской, расположенной по адресу: ул. Горького 196.
Начисление за оказание охранных услуг производилось согласно утвержденного сторонами перечню и включало в себя: охранную сигнализацию в сумме – 4 279, 00 рублей и тревожную кнопку в сумме 1 364, 00 руб. С июля 2008 года появилась дебиторская задолженность по указанному выше договору.
ООО «ОА «Росохрана» надлежащим образом оказывала услуги Ответчику в течении всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями договору.
Договор заключен сроком на один год. Стоимость услуг оказываемых Охраной определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов.
Согласно ст.6.3 плата за услуги «Охраны» вносятся ИП Кожемякиной С.В. ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, на основании выставленных сторонами счетов-фактур и акта выполненных работ.
Согласно представленному расчету истца ответчику в период с 01.01.2008 по 16.02.2009 оказаны услуги охраны на сумму 21680,68рублей, расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил.
В связи с тем, что задолженность в размере 21680, 68 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главе 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате услуг истца по договору, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 21 680, 68 рублей.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 867, 23 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 867, 23 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кожемякиной Светлане Васильевне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «РОСОХРАНА» сумму основного долга по договору от 07.02.2008 г. № 95 за период с 01.01.2008 по 16.02.2009 в размере 21 680, 68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 867, 23 руб., всего 25 547, 91руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.В.Китаев
