Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А04-2038/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2038/2009
“
10
“
июня
2009 г.
– объявление резолютивной части решения
“
11
“
июня
2009 г.
– изготовление решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
Фадеева С.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
МУП «Топливное»
к
ООО «ЖилСтрой»
о
взыскании 534 900 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца – Гайдаш Д.В. директор, постановление от 05.05.2008 № 139, паспорт;
от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 26057).
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие Михайловского района Амурской области «Топливное» (далее – МУП «Топливное») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее – ООО «ЖилСтрой») о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 534 900 руб. 50 коп.
Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договорами от 24.07.2008 № 6/у и от 01.01.2009 № 1/у истец оказал для ответчика услуги по переработке и доставке угля. Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, задолженность составила 534 900 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
24 июля 2008 года ООО «ЖилСтрой» (заказчик) и МУП «Топливное» (поставщик) заключили договор оказания услуг № 6/у, по условиям которого подрядчик обязался оказать услуги по переработке и доставке угля в адрес заказчика. В соответствии с пунктом 3.1 договора услуги оплачиваются заказчиком «в строгом соответствии с объемами и по ценам, утвержденных тарифов подрядчика», при этом окончательный расчет производится в течении 10 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки, но не позднее 10 числа каждого месяца (пункт 3.3). Стороны установили, что сумма договора составляет согласно предоставленного приложения и фактически выставленным счетам-фактурам за оказанные услуги. Срок действия договора определен с 24.07.2008 до 01.05.2009.
К договору сторонами были приложены спецификации на оказываемые услуги с указанием цены за тонну переработки и доставки угля.
01 января 2009 года стороны заключили договор на оказания услуг № 1/у с аналогичным содержанием, что и предыдущий. Срок действия этого договора был определен с 01.01.2009 до 01.05.2010.
В порядке исполнения договора МУП «Топливное» оказало для ответчика услуги на общую сумму 634 900 руб. 50 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами от 30.09.2008 № 231 на сумму 5 577 руб. 50 коп., от 31.10.2008 № 275 на сумму 57 618 руб., от 30.11.2008 № 349 на сумму 113 713 руб. 10 коп., от 30.11.2008 № 350 на сумму 1 971 руб., от 31.12.2008 № 472 на сумму 22 145 руб. 31 коп., от 31.12.2008 № 234 на сумму 137 274 руб. 40 коп., от 31.01.2009 № 77 на сумму 136 733 руб. 62 коп., от 31.01.2009 № 78 на сумму 11 843 руб. 50 коп., от 12.02.2009 № 83 на сумму 61 689 руб. 22 коп., от 28.02.2009 № 313 на сумму 58 384 руб. 04 коп., от 28.02.2009 № 314 на сумму 2 513 руб. 28 коп., от 17.03.2009 № 598 на сумму 14 699 руб. 65 коп., от 17.03.2009 № 599 на сумму 6 227 руб. 49 коп. и от 31.03.2009 № 660 на сумму 4 510 руб. 39 коп., подписанными со стороны ответчика без возражений.
На оплату работ МУП «Топливное» выставило обществу счета-фактуры от 30.09.2008 № 44 на сумму 5 577 руб. 50 коп., от 31.10.2008 № 87 на сумму 57 618 руб., от 30.11.2008 № 161 на сумму 113 713 руб. 10 коп., от 30.11.2008 № 162 на сумму 1 971 руб., от 31.12.2008 № 235 на сумму 22 145 руб. 31 коп., от 31.12.2008 № 234 на сумму 137 274 руб. 40 коп., от 31.01.2009 № 68 на сумму 136 733 руб. 62 коп., от 31.01.2009 № 69 на сумму 11 843 руб. 50 коп., от 12.02.2009 № 74 на сумму 61 689 руб. 22 коп., от 28.02.2009 № 98 на сумму 58 384 руб. 04 коп., от 28.02.2009 № 99 на сумму 2 513 руб. 28 коп., от 17.03.2009 № 169 на сумму 14 699 руб. 65 коп., от 17.03.2009 № 170 на сумму 6 227 руб. 49 коп. и от 31.03.2009 № 229 на сумму 4 510 руб. 39 коп.
Как указывает истец, ООО «ЖилСтрой» оказанные услуги оплатило частично – в сумме 100 000 руб., задолженность на день рассмотрения дела составила 534 900 руб. 50 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ООО «ЖилСтрой», являющееся заказчиком по договорам от 24.07.2008 № 6/у и от 01.01.2009 № 1/у, оказанные предприятием услуги оплатило не в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела составляет 534 900 руб. 50 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 11 849 руб. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ пошлина в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в пользу Муниципального унитарного предприятия Михайловского района Амурской области «Топливное» основной долг по договорам оказания услуг от 24.07.2008 № 6/у, от 01.01.2009 № 1/у в размере 534 900 руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (ИНН 2820004662) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 849 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
