Решение от 17 июня 2009 года №А04-2029/2009

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
А04-2029/2009
 
 
    “
 
    17
 
    “
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области                                                                                       
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    Государственному специальному учебно-воспитательному учреждению закрытого типа – Юхтинская специальная общеобразовательная школа закрытого типа
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 11 570,72 рублей
 
 
 
 
    3-и лица:
 
 
 
 
    Протокол вел:секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
 
    от заявителя – Н.В. Малько, специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности от 04.03.2009 года № 04-23/1, паспорт 031132;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 17.06.2009 года.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Государственного специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа – Юхтинская специальная общеобразовательная школа закрытого типа (далее – ответчик, Юхтинская спецшкола) 11 570,72 рублей задолженности по транспортному налогу за 3 месяца, 6 месяцев и 9 месяцев 2008 года.
 
    Определением от 19.05.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебное заседание представил пояснение, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, задолженность ответчиком не оплачена, в обоснование требований представил выписку из лицевого счета, копии платежных поручений от 13.10.2008 года № 349 на сумму 1 000 рублей, от 21.11.2008 года № 432 на сумму 3 002,28 рублей, от 21.11.2008 года № 455 на сумму 1 950 рублей, от 01.12.2008 года № 461 на сумму 2 000 рублей, от 19.12.2008 года № 474 на сумму 7 525 рублей, акт сверки расчетов, подписанный надлежащим образом в двустороннем порядке, налоговый расчет по авансовым платежам. Пояснил, что за 3 месяца 2009 года налогоплательщиком самостоятельно исчислен транспортный налог по сроку уплаты 30.04.2009 года в сумме 9 016 рублей, 23.04.2009 года сдана уточненная декларация за 3 месяца по данному налогу в сумме 37 рублей. Платежным поручением от 10.06.2009 года № 394 произведен платеж по налогу за 3 месяца в сумме 9 053 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В предварительное судебное заседание представлял письменный отзыв о том, что по-существу заявленных требований не возражает, с задолженностью по транспортному налогу в сумме 11 570,72 рублей согласен. Пояснил, что погашение недоимки оказалось невозможным в виду недостаточностью лимитов по соответствующей статье расходов. Представил копии письменных обращений в Министерство образования и науки Амурской области с целью выделения ассигнований для  решения вопроса. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял признание ответчиком заявления, так как признание не противоречит закону и не нарушает прав лиц участвующих в деле. 
 
    Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Государственное специальное учебно-воспитательного учреждение закрытого типа – Юхтинская специальная общеобразовательная школа закрытого типа зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800760916, ИНН 2801123696.
 
    Налоговым органом проведена камеральная проверка представленных налогоплательщиком расчетов по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 месяца, 6 месяцев и 9 месяцев 2008 года.
 
    В ходе проверки было установлено, что в нарушение статей 360, 363 НК РФ, статей 3.1 и 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.2002 года № 142-ОЗ (в ред. от 02.10.2006) (далее – Закона Амурской области) ответчиком не уплачен транспортный налог за 3 месяца, 6 месяцев и 9 месяцев 2008 года в сумме 11 570,72 рублей.
 
    Требованиями от 02.10.2008 года № 68515 и от 10.11.2008 года № 69429 налогоплательщику было предложено в срок до 23.10.2008 года и до 01.12.2008 года соответственно, уплатить сумму недоимки по транспортному налогу за 3 месяца, 6 месяцев и 9 месяцев 2008 года.
 
    Требования ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не исполнены, транспортный налог за 3 месяца, 6 месяцев и 9 месяцев 2008 года в сумме 11 570,72 рублей не уплачен, в связи, с чем Налоговый орган обратился в арбитражный суд.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Статьей 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. При установлении налога законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе не устанавливать отчетные периоды.
 
    Согласно статье 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 4 Закона Амурской области налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно в порядке, установленном статьей 362 НК РФ.
 
    По истечении каждого отчетного периода налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговый расчет по авансовым платежам и уплачивают авансовые платежи по налогу в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В силу статьи 3.1 Закона Амурской области отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Выписками из лицевого счета по состоянию на 16.06.2009 года подтверждается, что на день рассмотрения дела ответчиком не уплачена недоимка транспортному налогу за 3 месяца, 6 месяцев и 9 месяцев 2008 года в сумме 11 570,72 рублей, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Государственного специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа – Юхтинская специальная общеобразовательная школа закрытого типа, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800760916, ИНН 2801123696, по юридическому адресу: п.Юхта Свободненского района Амурской области, пер.Молодежный, 1, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области 11 570 рублей 72 копейки недоимки по транспортному налогу за 1-3 квартал 2008 года;
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                 И.А. Москаленко